Relazione tra alterazioni del ciclo estrale ed ipotiroidismo nella cagna
Bibliographic record
Abstract
Questa tesi ha avuto come scopo quello di valutare le concentrazioni di tiroxina libera (free-T4) e tireotropina (TSH) in associazione con quelle di fruttosamine sieriche in cagne che presentavano alterazioni del ciclo riproduttivo, in particolare aumento dell’intervallo interestrale e/o ritardo della pubertà e confrontarle con quelle di un gruppo di cagne con cicli normali per verificare un’eventuale associazione dei disturbi riproduttivi con un ipotiroidismo subclinico. Oltre ai dosaggi ormonali sono state eseguite analisi per valutare parametri ematochimici le cui alterazioni sono state associate ad ipotiroidismo come ematocrito, colesterolemia e proteinemia. Sono state coinvolte nello studio 12 femmine, 6 casi e 6 controlli, di età compresa tra 18 e 98 mesi e appartenenti a razze diverse (4 Rough Collie, 4 Labrador Retriever, 2 Golden Retriever e 2 Leonberger). Al momento del prelievo tutti i soggetti si trovavano in fase di anestro. I valori di TSH e fT4 nei sospetti erano nell’intervallo di normalità; inoltre dal confronto dei risultati non sono emerse differenze significative tra casi e controlli nè per questi due ormoni nè per le fruttosamine sieriche, perciò non possiamo affermare che nei casi da noi riportati le alterazioni del ciclo riproduttivo fossero associate a ipofunzionalità della tiroide.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".