Seconde guerre mondiale, hockey et baseball professionnels : une analyse de la couverture journalistique en temps de guerre
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire se penche sur la Ligue nationale de hockey et le Baseball majeur durant la Seconde Guerre mondiale ainsi que sur la couverture journalistique qui leur est associée. Ces deux ligues ont continué d’opérer durant ces années de guerre et malgré plusieurs difficultés et embûches, elles n’ont jamais cessé leur activités. Ces saisons et les sacrifices que les gens impliqués dans ces deux sports ont fait représentent des moments de gloire et de fierté pour ces ligues. Les journalistes sportifs ont quant à eux aussi continuer d’écrire sur ces deux sports professionnels et la nouvelle réalité les entourant. Malgré le fait que l’une des guerres les plus mortelles soit en cours, ceux-ci ont continué de couvrir ces sports dans les journaux. En analysant plusieurs journaux de villes différentes, il est possible de comprendre et de connaître quelles furent les opinions des journalistes sur trois thèmes différents: l’implication des ligues dans l’effort de guerre et l’importance des sports, le niveau de jeu de ces sports ainsi que l’implication des joueurs eux-mêmes dans cette guerre. La Deuxième Guerre mondiale a affecté ces deux sports de nombreuses façons et les deux ligues en questions ont dû s’ajuster. Il ne fait aucun doute que la Ligue nationale de hockey et le Baseball majeur ont eu un impact positif sur le moral des citoyens canadiens et américains. Par contre, ces deux ligues n’ont pas été parfaites durant ces années et les journalistes ne se sont pas gênés pour souligner ce qu’ils pensaient être les bons coups, comme les mauvais coups de ces ligues. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Ligue nationale de hockey, Baseball majeure, Seconde Guerre mondiale, importance du sport, niveau de jeu, implication des ligues, implication des joueurs
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".