72. Sur cent pages de Pierre Elliott Trudeau
Bibliographic record
Abstract
En 1956, sous la direction de Pierre Elliott Trudeau, un groupe d’intellectuels — universitaires, journalistes, syndicalistes — publient aux Éditions Cité libre, du nom de la revue, un ouvrage collectif intitulé La grève de l’amiante, qui analyse le conflit de 1949 sous ses diverses facettes. Trudeau lui-même fournit une longue analyse de l’évolution des idées et des institutions québécoises qui constitue une virulente dénonciation des effets pervers de l’idéologie nationaliste cléricale et réactionnaire, idéologie qui, selon Trudeau, a bloqué l’évolution et la modernisation normales de la société québécoise. André Laurendeau, aussi attaché que Trudeau au progrès du Québec, aussi opposé que lui au régime de Duplessis, mais se refusant à renier son nationalisme personnel ancien, éprouve le besoin de prendre ses distances d’avec Trudeau, dont il dénonce le dogmatisme antinationaliste. Laurendeau reproche à Trudeau son « agressivité », son attitude de « honte » devant l’évolution historique du Québec, sa « rigueur inhumaine ».Trudeau donne une lecture de l’histoire du Québec, Laurendeau en donne une autre. Cet échange contribue à scinder les réformistes politiques québécois en deux clans profondément opposés, presque en frères ennemis : ceux qui voudront réformer la société québécoise en passant par le fédéralisme et en rejetant sans appel toute forme de nationalisme, et ceux qui préféreront utiliser et développer de plus en plus ce que Laurendeau appelle déjà, même de façon ambiguë, l’« État du Québec », quitte à assumer le nationalisme québécois et à s’opposer au gouvernement fédéral. Ce dualisme a des racines anciennes dans la pensée politique québécoise et il rappelle, entre autres, l’affrontement entre Papineau et La Fontaine, au milieu du XIXe siècle. Voir aussi l’ouvrage collectif sous la direction de Pierre Elliott Trudeau, La grève de l’amiante, Montréal, Les Éditions Cité libre, 1956 (ouvrage réédité par les Éditions du Jour).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.056 | 0.032 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".