MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6987642828

Transformation des quartiers centraux, mobilisations et évolution du droit à la ville des femmes : étude de cas du quartier Sainte-Marie à Montréal

2014· other· fr· W6987642828 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2014
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Identity (music)PopulationJurisprudence
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La requête pour le droit à la ville correspond à une aspiration où tout individu peut exercer son droit à la centralité urbaine, ce qui inclut un droit à la participation et à l'appropriation de l'espace (Lefebvre, 1968). Toutefois, les rapports sociaux de sexe, qui se traduisent notamment par des inégalités économiques et différentes formes de violence, ont des répercussions sur le droit à la ville des femmes. Lors du Sommet de Montréal en 2002, des mesures ont été adoptées pour arriver à une ville plus égalitaire et équitable. La revitalisation urbaine intégrée (RUI) s'inscrit dans cette lancée puisque cette stratégie vise à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale en amenant la population locale à prendre en main le destin de son milieu de vie. Il semble donc s'agir d'une opportunité pour l'élargissement du droit à la ville des femmes. En nous penchant sur la mobilisation du Comité d'action locale (CAL) du Centre d'éducation et d'action des femmes de Montréal (CÉAF), nous explorons l'expérience de la RUI du quartier Sainte-Marie. Le CAL constitue une structure de mobilisation ayant amené des femmes à revendiquer leur droit à la ville. Notre étude de cas vise à montrer que cette mobilisation permet aux participantes de s'engager dans la sphère publique locale, d'exprimer des inconforts ressentis et de développer une appartenance envers leur quartier. Toutefois, s'il s'avère que le CAL permet aux femmes d'exercer de certaines façons leur droit à la ville, cette mobilisation n'est pas suffisante pour réellement influencer la transformation sociospatiale de Sainte-Marie et rendre la structure urbaine véritablement plus inclusive. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Femmes et ville, droit à la ville, justice sociospatiale, gouvernance locale, revitalisation urbaine (intégrée), recherches féministes, Montréal.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.034
Threshold uncertainty score0.247

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0080.003
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0020.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.187
Teacher spread0.179 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→French-language works237,207→