Um método de ensaio de estruturas de guarda-corpos provisório para a construção civil
Bibliographic record
Abstract
A construção civil é um setor importante para o desenvolvimento econômico e social do país, contudo, estatísticas demonstram que esse setor apresenta um elevado número de acidentes de trabalho. Entre os acidentes, as quedas de altura em obras chamam a atenção da indústria da construção civil, do Estado e de órgãos de fiscalização. Guarda-corpos provisórios são sistemas de proteção coletiva de periferia utilizados na construção civil para a prevenção de quedas de altura com o objetivo de evitar acidentes de trabalho. Neste \ntrabalho, buscou-se reunir o estado da arte na literatura especializada e analisar requisitos das estruturas usuais para esse fim juntamente do estudo das metodologias adotadas nos ensaios experimentais realizados para a verificação da resistência dessas estruturas. No campo das estruturas de guarda-corpos usadas com esse objetivo, no Brasil, existem especificações nas normas NR-18 e NR-35, porém, não existe definição de metodologia de ensaios para a verificação da resistência das estruturas. Em normas internacionais, existem \nmetodologias definidas, como na norma europeia EN 13374:2013 e da Austrália e Nova Zelândia AS/NZS 4994.1:2009, porém, essas normas divergem entre si, e ainda, outras normas que indicam as cargas que as estruturas devem resistir como a estadunidense OSHA 1926.502:2016 e no Canadá com a norma do Québec Safety Code for the Construction Industry (S-2.1 r.4). Para atingir os objetivos, são sugeridos métodos de ensaios experimentais compatíveis com normas nacionais para a avaliação das estruturas de guardacorpos \nprovisórios para a construção civil. Foram realizados ensaios experimentais, de acordo com a metodologia de ensaio de normas internacionais existentes e de acordo com a proposta deste trabalho. Neste contexto, este estudo: a) orienta sobre os cuidados e as medidas a serem tomadas nos projetos de estruturas de guarda-corpos em aço e madeira; b) indica a importância dos ensaios experimentais para validação das estruturas e segurança dos trabalhadores; c) valida uma metodologia de ensaios experimentais estáticos padrão \npossíveis de serem utilizados pelas normativas brasileiras.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".