Análisis de la importancia de los Servicios Logísticos del \nComercio Internacional en Nicaragua, en el año 2020
Bibliographic record
Abstract
En esta tesis se realiza un análisis de la importancia de los servicios logísticos del comercio internacional en Nicaragua en el año 2020 y proponen líneas generales de mejoras para fortalecer la competitividad del país. \n \nMediante la descripción de la situación actual del comercio internacional y de la logística de los procesos de comercialización, se determina que en el año 2020 las cadenas de suministro globales se vieron gravemente interrumpidas por la COVID-19. Desde bloqueos nacionales hasta espacios aéreos y fronteras cerradas, la COVID-19 resultó en una interrupción sin precedentes de la mecánica de la mayoría de las economías, independientemente de su tamaño o etapa de desarrollo. \n \nSe realiza un estudio de la infraestructura de los servicios logísticos para el comercio internacional en Nicaragua esto es el conjunto de obras, estructuras, organizaciones e instituciones estatales con que cuenta nuestro país para el desarrollo y facilitación de las actividades del comercio internacional, pero también se refiere a las empresas, productos y servicios, conocimiento y habilidades con las que cuentan las empresas proveedoras de servicios logísticos y que pueden impactar positiva o negativamente en las posibilidades de desarrollo, crecimiento y prosperidad de Nicaragua. \n \nDurante el desarrollo de la tesis y mediante entrevistas se conoce la percepción de los empresarios y ejecutivos de empresas sobre el servicio de logística internacional y se proponen líneas generalas de acciones para la mejora de los servicios logísticos de Nicaragua y el fortalecimiento de la competitividad empresarial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".