Analyse de pratiques de valorisation des metiers de la fabrication metallique entre les mondes de l'education et du travail
Bibliographic record
Abstract
L'intervention vise l'amélioration d'outils d'intervention et le développement d'habiletés personnelles d'intervention. Il s'agit de dispositifs d'intervention dans le contexte de la « valorisation » des métiers du secteur de la fabrication métallique industrielle. En 2006, l'auteur, à titre de consultant, prend le mandat de promouvoir la concertation de partenaires régionaux en quête de solutions pour contrer le problème de la baisse drastique des inscriptions dans les programmes scolaires menant à l'exercice des métiers du secteur. Il entre en contact avec les instigateurs d'un dispositif existant qui vise à assurer la relève et la survie de l'industrie de l'usinage de pièces, dispositif expérimenté au centre de formation professionnelle Paul-Gérin-Lajoie (CFPPGL) et le documente. Il observe aussi un dispositif indépendant qui semble viser les mêmes objectifs dans l'ensemble de la région de Lanaudière et qui porte le nom de Centre d'excellence en fabrication métallique de Lanaudière (CEFML). L'objectif de l'intervention est de comparer les deux dispositifs, de les analyser et d'en extraire d'éventuelles pratiques communes. L'intervention débute par une mise en contexte qui décrit le secteur au Québec, les besoins de l'industrie, les principaux intervenants et le problème à l'étude. L'état des lieux décrit les acteurs en présence et ce qu'ils font pour contrer le problème de même que le récit et l'analyse du dispositif du CFPPGL. Suit le récit du CEFML et son analyse, en six phases. L'analyse comparative des deux dispositifs, basée sur cinq critères, est présentée au chapitre quatre et inclut les résultats et l'énoncé de pratiques communes. Elle permet de mettre en évidence quatre pratiques qui sont partie prenante de projets de valorisation des métiers du secteur entre les mondes de l'éducation et du travail. La conclusion propose une réflexion sur l'évolution de l'expérience tirée de ces initiatives en un nouveau dispositif dont l'accompagnement et l'adaptation du modèle éducatif constituent des pistes d'approches. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : fabrication métallique, valorisation des métiers, partenariat école-industrie, formation professionnelle, processus de changement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".