Atlas brodé de plantes déracinées : histoires de tissus et de plantes en migration
Bibliographic record
Abstract
Que sont les objets que l’on a déplacés en quittant un lieu pour s’installer ailleurs, et que l’on (re)trouve dans la maison d’une personne déracinée ? Mon intérêt pour ces objets vient de mon parcours, ponctué par de nombreux déplacements. J’ai fait le choix de travailler avec deux types d’objets : le premier - inanimé, les tissus, le second – vivant, les plantes, afin de questionner le rapport entre le « ici » et l’ « ailleurs ». De quelle façon les tissus et les plantes peuvent-ils faire le lien entre les espaces de migration ? Quel est leur trajet, leur statut, leur rôle, leur signification ? Les tissus viennent de ma famille. Prenant appui sur des oeuvres d’artistes ayant utilisé le tissu usagé ou domestique comme matériau artistique (Sedira, 2002, Attia, 2017, Nedjar, 1977-78) et sur des notions telles que objets mémoire (Turgeon, 2007) et trou (Hainard, 2007), je propose une analyse de ces tissus en tant que schmattès (Masson, 2003). Elle est reflétée dans l’installation vidéo Détisser (2018), où le détissage d’une étoffe de lin révèle sa mémoire et la transforme en plantes. Les plantes en déplacement sont étudiées à partir d’enregistrements de témoignages sonores de personnes déracinées, d’un corpus d’oeuvres portant sur ce que les plantes déplacées recèlent comme histoires du déplacement des personnes (Alves, 1999 - présent, Kiwanga, 2020, Motta, 2014, 2022, Starling, 1999), ainsi qu’à partir de notions en botanique comme le paysage transporté (Anderson, 1952/2005), et en sociologie, telles que la translocalité (Ben Arrous, 2003) et la simultanéité (Levitt et Glick Schiller, 2008). La production artistique qui résulte de cette recherche-création est protéiforme. En son coeur se trouve une collection de récits sonores, l’Atlas de plantes déracinées, qui est également mise en écoute dans ce texte grâce à des codes QR. Puis, une installation multidisciplinaire (centre d’art l’Imagier, Gatineau, 2022), l’Atlas brodé de plantes déracinées, où se côtoient des récits sonores, des dessins, des vidéos, des dispositifs numériques et des tissus brodés, interroge le rôle des plantes et tissus en migration. Elle met en évidence leurs similarités et exprime une proposition artistique et conceptuelle sur le rôle de la broderie recto-verso des plantes déracinées en tant que moyen de représenter les liens entre les espaces de migration. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : récit, témoignage, déracinement, déplacement, migration, plante, tissu, broderie, dessin, vidéo, installation, art sonore
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".