MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6989775492

Caracteristicas sociodemograficas, situacao empregaticia, dor e qualidade de vida em trabalhadores com LER/DORT

2001· other· pt· W6989775492 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo) · 2001
Typeother
Languagept
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTest (biology)Quality (philosophy)Independence (probability theory)Portuguese
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Este estudo tem como objetivo analisar as relacoes existentes entre caracteristicas sociodemograficas, situacao empregaticia, caracteristicas da dor e qualidade de vida em um grupo de trabalhadoras diagnosticadas com LERIDORT. Foi realizado um estudo transversal com 103 trabalhadoras atendidas consecutivamente em um Centro de Referencia em Saúde do Trabalhador da cidade de São Paulo, durante o periodo de junho a setembro de 2000. Os instrumentos de analise utilizados foram: questionario desenvolvido especificamente para o trabalho, destinado a registrar dados demograficos, situacao empregaticia e caracteristicas da dor; questionario de Dor de McGill e o questionario para qualidade de vida (SF-36). As caracteristicas demograficas da amostra estudada apresentou-se com idade media de 36,5 anos, com variacao de 23 a 45 anos. A media de escolaridade foi 8,7 anos variando de 4 a 17 anos e a situacao conjugal com 42,7 por cento vivendo sem companheiro e 57,3 por cento vivendo com companheiro. A situacao empregaticia apresentada foi de 15,5 por cento trabalhando, 42,7 por cento afastadas para tratamento, 40,8 por cento desempregadas e 1 por cento aposentadas. A media salarial foi 3,12 salarios minimos. As ocupacoes mais comprometidas foram costureiras (15,4 por cento), operadoras de maquina e montadoras, ambas com 11,6 por cento. Em 28,1 por cento dos casos havia litigio trabalhista contra a empresa e em 19,4 por cento contra a Previdencia Social. Os principais locais de dor foram os punhos (28,1 por cento), bracos (26,2 por cento) e ombros (23,4 por cento). O tempo medio de dor foi de 36,2 meses. Os episodios dolorosos foram diarios em 90,2 por cento dos casos, a duracao foi maior que 6 horas por dia em 55,3 por cento das vezes e a intensidade da dor foi igual ou superior a 8 (escala 0 -10) em 86,4 por cento das entrevistadas. Atividade e esforcos fisicos foram os fatores mais importantes de piora da dor (cerca de 80 por cento); no entanto, dor espontanea foi referida em 77,6 por cento das vezes. Os principais fatores de melhora de dor foram o repouso (63,1 por cento), remedios (50,5 por cento) e fisioterapia (40,7 por cento). A porcentagem do numero de descritores afetivos do questionario de dor de McGill foi maior que a dos descritores sensitivos. Com relacao ao SF-36 (Qualidade de Vida), observou-se que a percepcao de comprometimento fisico e emocional sao fatores determinantes nos indices de perdas relacionados as LERIDORT...(au)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.181
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.005
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0070.003
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0030.001
Research integrity0.0050.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.255
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo)French-language works237,207