Caracterisation and vulnerability of a complexe sub-deep hydrosystem associating to the Jonzac anticline structure (Charente-Maritime
Bibliographic record
Abstract
Dans le département de la Charente-Maritime, la protection quantitative et qualitative des aquifères profonds crétacés, connus ou à prospecter, devient l'objectif prioritaire pour de multiples raisons : concurrence entre les prélèvements pour l'eau potable et l'irrigation, évolution des pratiques agricoles (usage intensif d'engrais). Après avoir réalisé l'inventaire exhaustif des forages privés et publics localisés au droit de la mégastructure de Jonzac (environ 2000 ouvrages sur plus de 4500 du département), l'examen des coupes géologiques et techniques et des diagraphies (électriques et nucléaires), celui-ci a permis de recaler lithostratigraphiquement les formations du Crétacé et de mettre en évidence d'importantes variations latérales de faciès et d'épaisseur. Cette approche a précisé la géométrie et le fonctionnement des réservoirs crétacés étudiés (Turono-coniacien, Cénomanien carbonaté, Cénomanien inférieur-Infracénomanien). La caractérisation physico-chimique de ces nappes et l'analyse de divers paramètres constituent un état de référence de la qualité des eaux souterraines. Enfin, un bilan quantitatif, à l'échelle du secteur d'étude, a abouti à la proposition de mesures de gestion nécessaires afin de garantir, dans les années à venir, le maintien des pressions mais également la préservation de la qualité de ces ressources profondes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".