Condizionalita, Stato di diritto e interessi finanziari dell'Unione: strada aperta o nuovo compromesso? Riflessioni sulle Conclusioni dell'Avvocato generale nelle cause C-156/21 e C-157/21
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
L'articolo commenta le Conclusioni dell'Avvocato generale nei ricorsi per annullamento presentati da Ungheria e Polonia contro il regolamento dell'Unione europea in materia di condizionalità legata al rispetto dello Stato di diritto negli Stati membri, a tutela degli interessi finanziari dell'Unione. Si osserva che, pur essendo apprezzabile e condivisibile la conclusione di proporre alla Corte di rigettare il ricorso, l'Avvocato generale esprime cautela e ricerca di un difficile compromesso in una materia cruciale per la promozione del rispetto dei principi dello Stato di diritto nei paesi membri, in una fase in cui tali principi sono messi in discussione in alcuni di essi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.008 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it