Communauté, nation et nationalisme.Le cas québécois
Bibliographic record
Abstract
Il est alors possible de représenter cette typologie sous la forme d'un tableau : Primordialistes Modernistes Passifs A C Actifs B D Dans une telle typologie, quatre attitudes sont donc possibles, nous allons les examiner une à une en y replaçant chaque fois les auteurs concernés.Il convient cependant de remarquer dès à présent que la construction idéale typique est un modèle abstrait et simplificateur.S'il a l'avantage de faciliter la compréhension en opérant des distinctions claires et tranchées, il n'est, et ne doit être considéré que comme le travestissement d'une réalité beaucoup plus complexe.Ainsi cette typologie regroupe des théories contemporaines du nationalisme brossées à grands traits, donc dénuées de toutes nuances.Cas A : Cette catégorie regroupe les auteurs tenants des thèses primordialistes, c'est-à-dire ceux qui considèrent que le nationalisme, conçue en tant qu'émergence d'une identité nationale, se rapporte à l'ethnicité, elle-même perçue comme un « donné », un produit historique.Des liens primordiaux de sang,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".