« Dehors les sauvages! » : colonialisme municipal et résistance autochtone à Sept-Îles
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche s'intéresse à l'histoire de la résistance des Innus de la « Vieille réserve » face aux mesures « coloniales » de la Ville de Sept-Îles. Avant les années 1950 et l'arrivée de la compagnie minière IOC, les Innus et les « Blancs » de Sept-Îles cohabitaient sur le même territoire sans animosité apparente. Les Autochtones tenaient seulement à ce que l'on respecte l'espace entourant leur chapelle, lieu de pèlerinage estival et devenu réserve en 1906. L'arrivée massive de travailleurs à la suite des débuts de l'exploitation des gisements de fer du nord du Québec complique la situation, alors que la ville actuelle de Sept-Îles prend forme et que le besoin se fait sentir, selon ses représentants, de déplacer la réserve indienne à l'extérieur du nouveau développement. Certains Innus quittent la ville pour s'installer dans la nouvelle réserve de Malioténam, à 16 km de là ; d'autres résistent farouchement à cette décision de transfert, et ce, malgré les nombreuses pressions des missionnaires oblats et la Municipalité. Les résidents de la « Vieille réserve » obtiennent finalement gain de cause en 1966, alors que leur réserve est officiellement reconnue par les autorités tant fédérales que municipales. Ce qui fait aujourd'hui de la communauté de Uashat l'une des quelques réserves autochtones à faire partie d'un secteur d'une ville du Québec. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Innus, Sept-Îles, colonialisme, réserve, urbain
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".