Économie de la fonctionnalité : comment les secteurs industriel et des services deviennent-ils des axes du développement durable
Bibliographic record
Abstract
Cet essai part de la prémisse que le modèle économique prépondérant au Québec accentue la dégradation actuelle du capital naturel. Autrement dit, l’économie linéaire est un catalyseur du pillage des ressources naturelles sur le territoire québécois et aussi dans le reste du monde. Dans cet ordre d’idées, il existe la nécessité de trouver un modèle économique alternatif qui puisse être traduit dans un modèle d’affaires, et ce, afin de réduire les impacts environnementaux des entreprises. Cet essai propose, à ce sujet, l’économie de la fonctionnalité comme part de la solution et son but premier est d’offrir des outils pour favoriser la compréhension et la mise en œuvre de ce modèle au sein des entreprises au Québec. En plus des enjeux environnementaux, cet essai présente un aperçu de quelques aspects économiques et entrepreneuriaux québécois qui peuvent aussi être améliorés par la mise en œuvre du modèle alternatif. Les aspects économiques étudiés sont : atouts et faiblesses de l’économie; le poids dans l’économie du secteur manufacturier et du secteur des services; la taille et le poids en termes de PIB des entreprises au Québec; la répartition de dépenses dans l’économie à la suite d'un « choc de dépenses » du secteur manufacturier; et l’évolution de la productivité et ses enjeux. D’autres aspects intéressants dans cette réflexion sont traités, à savoir la gestion des matières résiduelles et l’état du déploiement de l’économie circulaire au Québec, qui est le modèle maître duquel découle l’économie de la fonctionnalité. L’essai présentera un cadre théorique de l’économie de la fonctionnalité qui couvre les principaux courants et les deux logiques qui guident les efforts pour sa mise en œuvre. Cette présentation tentera de supporter la validité de ce modèle comme alternative à l’économie linéaire en exposant les aspects économiques, environnementaux et sociaux bénéfiques à son utilisation. Il s’agira aussi de passer en revue des freins majeurs pour le développement de l’économie de la fonctionnalité. De plus, des exemples d’entreprises et des études de cas seront présentés dans le but d’illustrer le fonctionnement, les avantages et les limites du modèle. En se basant sur la matière exposée, l’essai offrira une série d’outils qui visent à faciliter la mise en œuvre d’un projet en économie de la fonctionnalité, ainsi que des recommandations pour contribuer à la transition vers cette alternative et favoriser son implantation dans le territoire québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".