El otro Quijote que habita en el Qvixote
Bibliographic record
Abstract
¿Y si pedimos a don Quijote y Sancho Panza, con todo el respeto que sus insignes figuras nos merecen, que se hagan a un lado para que podamos ver a los otros transeúntes textuales que caminan junto a ellos en las dos partes de la célebre novela cervantina que protagonizan? \n \nLa luz que desprenden don Quijote y Sancho Panza es tan cegadora como envolvente; y se hace muy difícil, en unos casos, y muy antipático, en otros, abandonar la zona de confort que ofrecen al lector, quien se ve atraído irremediablemente por estos personajes hasta el punto de hallar en ellos la calidez y el bienestar que justifican el que les prestemos todas nuestras atenciones, olvidándonos así de aquellos que no dudamos en reconocer como figurantes. [...] \n \nEn cualquier caso, la experiencia lectora durante el dichoso día me ha permitido encontrar otro Quijote dentro del Quijote: una suerte de excelentes textos, tanto en prosa como en verso, que han tenido la fortuna y la desgracia de habitar en las páginas de la inmortal novela: lo bueno de la circunstancia, el que se sepa que existen gracias a que forman parte de la primera de las obras literarias de ficción literaria de la Humanidad; lo malo, el que los lectores, de manera más o menos explícita, optemos en la mayoría de nuestras relecturas por pasar las páginas hasta que vuelven a aparecer quienes moran en nuestras complacencias, el hidalgo y el labrador manchegos. ¿Lo hacemos porque nos disgustan estos escritos que calificamos de ajenos? No, ni muchísimo menos, pues son modelos incuestionables en su propósito de docere et delectare; no, la verdad es que no nos molestan estos textos, lo que sucede es que nos gustan muchísimo más las páginas que iluminan don Quijote y Sancho.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".