Entre castellanos y portugueses. De nuevo sobre el "Romance de la muerte de la duquesa de Braganza"
Bibliographic record
Abstract
En este trabajo se vuelve sobre el Romance de la muerte de la duquesa de Braganza para reexaminar el pionero análisis de Pedro Ferré a la luz de un nuevo testimonio impreso en uno \nde los pliegos sueltos hallados en Perugia. En primer lugar, se presentan los hallazgos de \nlos investigadores que se han acercado previamente a este romance histórico noticiero que \nnarra el asesinato de la hija del duque de Medina-Sidonia a manos de su esposo en 1512, \nen principio por cometer adulterio con un paje. En segundo lugar, se describen los distintos \ntestimonios (todos impresos quinientistas) conservados del romance, que presentan dos \nversiones con notables diferencias en cuanto a las escenas y numerosas variantes. En tercer \nlugar, se recuerdan los hechos históricos y los avatares de los protagonistas del romance, \nasí como lo que se sabe del asesinato por la inquisición que se llevó a cabo en el momento. \nPor último, se analiza la aparición en el romance de dos personajes, el paje y el duque, para \ncontrastar cómo se les representa literariamente con los hechos históricos y advertir así la \nintencionalidad política y la actitud hacia uno y otro que esconde el poema.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".