Folkloras un Bībeles alūzijas Alberta Bela romānos "Saucēja balss" un "Cilvēki laivās"
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Maģistra darbā “Folkloras un Bībeles alūzijas Alberta Bela romānos “Saucēja balss” un “Cilvēki laivās”” pētītas alūzijas, pirmkārt, kā jēdziens, kas ieņem nozīmīgu lomu 20. gadsimta otrās puses latviešu literatūrā, un, otrkārt, kā organiska Alberta Bela prozas sastāvdaļa. 20. gadsimta otrajā pusē – 1970. un 1980. gados Latvijas padomju literatūra piedzīvo nozīmīgas pārmaiņas – aktualizējas patiess indivīda un laikmeta attiecību tēlojums, tomēr cenzūras un totalitārisma ideoloģijas dēļ par to nav iespējams runāt tieši. Maģistra darbā, izmantojot semantisko analīzi, tiek pētīts, kādu lomu folkloras un Bībeles alūzijas ieņem Alberta Bela romānos “Saucēja balss” (1973) un “Cilvēki laivās” (1987), nonākot pie secinājuma, ka tās abiem tekstiem piešķir mītisku un vispārfilozofisku dimensiju, ļaujot tos interpretēt plašākās cilvēka un laika attiecību kopsakarībās.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it