Il segreto di Stato in Canada: la cartina al tornasole della tenuta democratica dell'ordinamento
Bibliographic record
Abstract
Per effetto degli attentati dell’11 settembre 2001 e dell’intensificazione dell’attività terroristica internazionale nonché degli attacchi rivolti alle democrazie occidentali, la radicalizzazione delle tradizionali criticità del rapporto tra garanzie dei diritti fondamentali e istanze di sicurezza individuale e collettiva ha pervaso tutte le formule di concreta declinazione della sicurezza nazionale: il segreto di Stato, idealmente considerato quale veicolo di preservazione della stessa, con l’emergenza terrorismo si è rivelato la cartina al tornasole della tenuta democratica degli ordinamenti contemporanei. Negli ultimi anni la disciplina normativa del segreto e la ricaduta giurisprudenziale della sua applicazione e interpretazione hanno guidato la metamorfosi del rapporto tra autorità e libertà e dell’assetto dei poteri in ciascuna esperienza statuale sollecitando la riflessione intorno alle problematiche connesse alla ricerca perenne di un equilibrio tra garanzia dei diritti e sicurezza dello Stato sullo specifico terreno delle garanzie processuali del segreto.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".