MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6992152772

La performativité du féminin dans l'écriture d'Annick Lefebvre

2020· other· fr· W6992152772 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicLinguistics and Discourse Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSubversionNousContext (archaeology)Meaning (existential)ESPACE
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire a pour objectif d'analyser la manière dont Annick Lefebvre performe l’agentivité du sujet féminin par son matériau textuel. Il offre une première étude des pièces inaugurales de cette auteure dramatique contemporaine : Ce samedi il pleuvait (2013), La machine à révolte (2015) et J’accuse (2015). Annick Lefebvre crée toutes ses œuvres dramatiques par l’usage de monologues superposés. Par conséquent, le premier chapitre du mémoire se consacre prioritairement à comprendre d’où part le langage. À partir de l’analyse des relations entre les pronoms « je », « tu », « il/elle » et « vous » développées par Émile Benveniste, nous déterminons le sujet et l’objet de l’énonciation ainsi que la manifestation du chœur contemporain, qui crée un sujet multiple à la parole. Nous déterminons ce que la parole de ce sujet de l’énonciation performe dans le texte. Le langage tranchant des personnages performe un nouveau sens au féminin, à la révolte et à l’accusation. Dans le deuxième chapitre, nous cherchons donc à comprendre comment l’énonciation détourne les injures et les stéréotypes de leur signification. Pour ce faire, Judith Butler et Barbara Havercroft dirigent notre réflexion sur la performativité du texte. La répétition et la subversion des discours permettent au sujet de l’énonciation de s’affranchir de stéréotypes hétéronormatifs et confère une tout autre signification à son énoncé. La romanisation, concept de Mikhaïl Bakhtine, nous permet d’analyser la stylisation du discours. Ce dernier chapitre nous permet de comprendre comment la littérature se performe dans les textes d’Annick Lefebvre, notamment par la création d’une figure d’auteure, par la production d’alternarrés, ainsi que par l’apparition de métadiscours. La mise en abîme de l’écriture performe donc un genre littéraire fluide que nous associons au féminin. Finalement, Annick Lefebvre tend à renoncer à l’intrigue et à se distancer de la fiction par l’usage du monologue. L’émergence de ce modèle d’écriture favorise une impression d’intimité avec le sujet de l’énonciation. Par ailleurs, la superposition de ces monologues met en scène une multiplicité de voix qui donne à entendre des discours hétérogènes. À partir du sujet qui parle, Annick Lefebvre performe ses propres normes du féminin et met le cadre hétéronormatif à rude épreuve. La stylisation du texte rend compte d’univers littéraire féminin où la fluidité ne permet pas l’arrêt du pouvoir. Le sujet de l’énonciation trouve donc son agentivité dans la resignification constante de son discours. C’est en développant tous ces éléments que notre mémoire réussit à donner une vue d’ensemble de la performativité au féminin dans les œuvres inaugurales d’Annick Lefebvre. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Québec, théâtre contemporain, texte dramatique, monologue, Annick Lefebvre, sujet, énonciation, performativité, féminin, stylisation, dialogisme, figure d’auteur, alternarré, fluidité.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.042

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.008
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.189
Teacher spread0.179 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Same topicLinguistics and Discourse Analysis→French-language works237,207→