MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6992229485

La lente émergence d'un nouveau journalisme médical

2013· article· fr· W6992229485 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueScholarship@Western (Western University) · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicMedical Research and Practices
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Gender relationsPrivate life
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Un demi-siècle s’est écoulé depuis les réflexions de Sir Theodore Fox au sujet de ses 40 années au poste de rédacteur en chef de The Lancet. Il intitulait alors sa série de conférences d’adieu « Crise dans les communications : les fonctions et l’avenir des journaux médicaux » [traduction]1. Malgré la forte croissance du nombre de journaux avant les années 1960, la quantité de soumissions reçues avait augmenté au point où Sir Fox regrettait surtout de devoir en refuser une proportion croissante. À la fin du 19e siècle, le chef du service de santé des États- Unis avait pu cataloguer la somme totale des connaissances médicales de l’époque en un volume équivalant à 1 seul mois de l’Index Medicus, catalogue qui en fut le successeur et qui était en usage lorsque Sir Fox prit sa retraite. Il sonnait alors une alarme que l’on a entendue résonner souvent depuis : comment un chercheur, et encore plus un médecin praticien, pouvait-il se faire une idée de la somme des nouvelles connaissances qui ne cessaient d’être produites ? Si le rythme de parution des publications se maintenait, bientôt il n’y aurait plus assez de papier pour les imprimer, plus assez de temps pour les lire et aucun système de bibliothèque capable de mettre de l’ordre dans ce Babel. Sir Fox estimait que 145 000 articles avaient été indexés en 19641. L’an dernier, PubMed en a indexé 1 045 564. Pour Sir Fox, l’informatisation était la voie de l’avenir. Et maintenant, 50 ans plus tard, nous commençons à peine à accueillir cet avenir. Il faisait une distinction entre les fonctions d’« enregistrement » et de « journalisme » des publications médicales. Si la première servait à archiver des faits pour référence future, la seconde pouvait avoir davantage d’impact, parce qu’elle forgeait les connaissances et les opinions. Tout le monde comprend aujourd’hui les capacités illimitées de l’informatisation moderne pour stocker, repérer et extraire du matériel d’archive, mais nous commençons à peine à reconnaître sa capacité à structurer la connaissance. Le Journal canadien de chirurgie (JCC) est le seul journal de chirurgie publié par des moyens conventionnels qui dépose dès leur parution ses articles dans PubMed Central, permettant ainsi un accès ouvert. Depuis que le Journal a adopté cette pratique, son taux global de citation a quadruplé, pour passer de 145 en l’an 2000 à 503 en 2011. Notre taux d’autocitation demeure à moins de 1 %. L’avenir de l’édition médicale réside clairement dans l’accès ouvert. Pour le JCC, la plus grande difficulté récente, qui a menacé la survie du Journal, a été celle du coût croissant de production et de livraison. On jugeait que l’exemplaire imprimé était essentiel si le Journal voulait demeurer pertinent pour les Canadiens. L’imprimé favorise les articles qui façonnent l’opinion, particulièrement dans un journal tel que le JCC, un des rares journaux de chirurgie qui ne soit pas restreint par la spécialisation. Fort heureusement, 2 développements dans le monde numérique sont venu amoindrir la perte de l’exemplaire imprimé de routine. Le format du flip-book numérique reproduit fidèlement le journal et, pour ceux qui préfèrent toujours le papier, l’impression « sur demande » rend possible la production et l’envoi postal d’un seul exemplaire papier. L’information s’échange désormais dans le grand nuage électronique, où elle est modelée et façonnée par une foule d’utilisateurs de toutes sortes. L’information médicale fait partie de ce nuage et n’est plus désormais limitée aux bibliothèques médicales ou repérable seulement au moyen de moteurs de recherche dédiés tels que PubMed. Mais il ne suffit pas de donner aux auteurs la grande exposition que permet la publication à accès ouvert : le Journal cherchera aussi à promouvoir leur travail de façon à le faire voir et entendre dans la mêlée. Le JCC accueillera à bras ouverts les possibilités que fournissent les médias sociaux modernes de participer à ce processus. Les livres sont indexés différemment des journaux. Au cours de ses 55 années d’histoire, le JCC a accumulé une masse de documents qui sont disponibles pour collection ou republication sous forme de livre. Le JCC a publié plus de 40 articles sur l’histoire de la chirurgie au Canada2. Ses rapports scientifiques constituent une documentation fondamentale du développement de la chirurgie au Canada. L’article publié dans le dernier numé ro sur les résultats précoces et tardifs de la transplantation cardiaque était le 120e documentant l’histoire de la transplantation au Canada3. La publication électronique permet la réutilisation et la diffusion de ce genre de matériel, gratuitement sur l’Internet ou en mode d’impression sur demande à faible coût. Le défi que posent les coûts d’impression croissants a ouvert la porte d’un nouveau monde d’édition médicale qui permettra au JCC de conserver sa place de journal de chirurgie de référence au Canada.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.390
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.006
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.009
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.025

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.227
GPT teacher head0.454
Teacher spread0.227 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it