La visite du General De Gaulle au Canada en 1960 dans l'ombre de la crise algérienne
Bibliographic record
Abstract
Au Canada, le nom du général de Gaulle reste très largement associé au fameux "Vive le Québec libre" qu'il prononce un jour de juillet 1967 du balcon de l'hôtel de ville de Montréal.Aboutissement d'une visite triomphale au Québec, ces quelques mots correspondent alors parfaitement aux vues exprimées par le général sur le Canada depuis le début des années 1960.La confédération canadienne n'est rien d'autre qu'une construction artificielle, nécessairement vouée à l'éclatement.Les hostilités ont débuté en 1961, lorsque le Président français a reçu, en grande pompe, le premier ministre du Québec, Jean Lesage."Son gouvernement et celui de Paris règlent entre eux et sans intermédiaire le début de l'assistance que la France consacre désormais aux Français du Canada," affirme de Gaulle. 1 À partir de 1963, il multiplie les insultes, snobant sans vergogne l'ambassadeur du Canada, Jules Léger.Le 3 septembre 1964, il conseille au secrétaire général de l'Élysée, Étienne Burin des Roziers, de limiter les effets médiatiques de la prochaine visite du Premier ministre canadien Lester Pearson à Paris."D'ailleurs le Canada français deviendra nécessairement un État et c'est dans cette perspective qu'il faut agir." 2 En décembre 1966, il laisse entendre qu'il "n'[est] pas question" pour lui d'adresser "un message au Canada pour célébrer son Centenaire."
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".