Les mères monoparentales et l'aide sociale au Québec de 1960 a 1990 de l'assistance à l'incitation au travail
Bibliographic record
Abstract
La proportion des familles monoparentales s'accroît au Québec à partir des années 1970. Dirigées la plupart du temps par les femmes, ces familles vivent souvent dans la pauvreté. Le gouvernement québécois (de l'Union nationale), préoccupé par cette pauvreté qui hante la majorité des femmes chefs de familles monoparentales, met sur pied une politique qui vient en aide à ces familles. Mais, la générosité du gouvernement s'efface peu à peu avec l'augmentation des bénéficiaires du régime d'aide sociale, l'avènement du courant néo-libéral et la crise des années 1980. C'est pendant ces années que le gouvernement de Robert Bourassa adopte une politique qui met l'accent sur l'incitation des mères seules au travail. Dans cette étude intitulée"Les mères monoparentales et l'aide sociale au Québec de 1960 à 1990: de l'assistance à l'incitation au travail", nous analyserons l'évolution des politiques gouvernementales à l'égard des femmes chefs de familles monoparentales qui reçoivent l'aide sociale. Les études sur les familles monoparentales au Québec sont surtout faites par des travailleurs sociaux, psycho-sociologues et économistes. Les historiens canadiens et québécois n'étudient pas encore en profondeur la monoparentalité féminine. Ils ont coutume de ne consacrer que quelques chapitres liés à ce phénomène dans leurs études. En fait, les articles de journaux du Québec ( Le Soleil, La Presse et Le Devoir ), les rapports gouvernementaux ou des mandataires, les textes du Journal des débats ainsi que les textes législatifs constituent les principales sources de ce mémoire. Nous utiliserons une approche socio-politique et un traitement qualitatif des données pour mener à bien notre étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".