La vulnérabilité suicidaire des jeunes contrevenants
Bibliographic record
Abstract
La présente thèse porte sur la vulnérabilité suicidaire des jeunes contrevenants. Dans le premier article, une recension des écrits scientifiques a été menée. Les jeunes contrevenants sont présentés comme une population particulièrement à risque d’idéations suicidaires, de tentatives de suicide et de suicides complétés. Le modèle Cry of Pain, conçu par Williams (2001), y est présenté. Ce modèle vise à expliquer la trajectoire suicidaire auprès de la population générale. Il suggère que les idées et comportements suicidaires résultent d’un processus qui comprend trois composantes : un sentiment de défaite, la perception d’être pris au piège et le désespoir. Le modèle interpersonnel du suicide de Joiner (2005) est aussi présenté. Il a pour sa part été conçu pour prédire les suicides complétés. Il propose que le suicide résulte de l’addition de trois facteurs : un faible sentiment d’appartenance, un sentiment de lourdeur relationnelle et une aptitude au suicide. Une recension des écrits scientifiques récents est présentée. Elle a été menée afin d’explorer les facteurs de risque du suicide chez les jeunes contrevenants, pour vérifier lequel des deux modèles semble le plus pertinent. La recension des écrits illustre que c’est l’addition des facteurs de risque personnels à l’institutionnalisation qui expliquerait le mieux le fait que les jeunes contrevenants soient particulièrement à risque de suicide. Au Québec, environ 430 jeunes par année reçoivent une peine comportant une mise sous garde en centre de réadaptation sous la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA). Bien qu’elle soit une mesure visant la sécurité du jeune contrevenant et celle de la société, elle est décrite dans la littérature comme étant un facteur de risque du suicide. Il est proposé que la situation de mise sous garde en centre de réadaptation aurait le potentiel d’enclencher la trajectoire du modèle Cry of Pain chez le jeune contrevenant. Un modèle intégrateur, bâti à partir de ce dernier modèle, est présenté et vise à décrire le processus de développement de la vulnérabilité suicidaire chez les jeunes contrevenants. De fait, les raisons qui font de la mise sous garde une expérience difficile pour les adolescents contrevenants restent inexplorées. Pour mieux comprendre comment la mise sous garde est vécue par les jeunes eux-mêmes, un devis qualitatif à visée exploratoire s’avère pertinent. Dans le deuxième article de la présente thèse, on donne la parole aux jeunes contrevenants à l’aide d’entretiens semi-structurés. Dix jeunes contrevenants se sont exprimés sur leur vécu en centre de réadaptation. Ainsi, ce deuxième article a pour but de comprendre l’univers expérientiel des jeunes contrevenants mis sous garde en centre de réadaptation. Les résultats de l’analyse interprétative phénoménologique soulèvent que la majorité des participants vit une expérience négative en centre de réadaptation, rapportant avoir vécu des émotions difficiles. C’est surtout le fait de vivre avec des éducateurs, de vivre avec d’autres jeunes, de devoir se soumettre à des règles strictes et d’être coupé du monde qui crée de la détresse chez les jeunes. Il est proposé que le vécu traumatique des jeunes contrevenants, additionné aux traumas vécus en centre de réadaptation, les rende particulièrement vulnérables au suicide. Des implications pratiques et des pistes de recherches futures sont présentées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".