Les Items Scoliose (un nouveau questionnaire fonctionnel spécifique de la scoliose)
Bibliographic record
Abstract
Dans la littérature, les études fonctionnelles réalisées chez les patients scoliotiques ont jusqu'ici utilisé des questionnaires génériques de qualité de vie. Mis au point en 1999 en anglais, le SRS 22 de la Scoliosis Research Society est spécifique de la scoliose mais n'est pas validé en français. En 2006, le Groupe d Etude des Scolioses a réalisé une enquête auprès de patients scoliotiques opérés dix ans avant, qui relevait des données socioprofessionnelles, cliniques, radiologiques et proposait les questionnaires Items Scoliose, Quebec Back Pain, le Fear Avoidance Belief Questionnaire et le Pain Drawing. Ces patients sont douloureux mais leur vie quotidienne et leur travail sont en moyenne peu altérés par les douleurs et la scoliose. Les Items Scoliose, nouveau questionnaire français spécifique de la scoliose, relève également une fatigue, une altération de l image de soi et des ressentis proprioceptifs péjoratifs. Ceux-ci sont influencés par la flèche cervicale, la gîte sagittale C7-bord antérieur du sacrum, et la lordose lombaire. Ce questionnaire apporte donc des informations nouvelles, mais demande une étude de validité complémentaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".