Le théâtre québécois est-il soluble dans le contemporain ? L’histoire au carrefour des temporalités
Bibliographic record
Abstract
Le propos de cet article porte sur un projet d’histoire du théâtre au Québec de 1945 à nos jours. Ce travail collectif qui s’est échelonné sur près de huit ans s’est conclu en septembre 2020 avec la publication d’un ouvrage qui sera, dans l’historiographie théâtrale québécoise, le premier du genre. Il présente notamment, en plus d’identifier les principaux repères chronologiques et les figures et organismes qui ont marqué la vie théatrale québécoise, une analyse de son développement institutionnel. Dans les pages qui suivent, il s’agira de revenir sur cette analyse en explicitant les principes et les valeurs ayant servi de vecteurs communs à l’établissement de l’institution théâtrale. Le but n’est pas de résumer l’ouvrage mais de présenter le cadre de compréhension qui a guidé la construction du récit du passé théâtral pour ouvrir, en dernier lieu, sur les limites qu’il imposait et les chemins que pourraient prendre une ou d’autres histoires possibles des pratiques dramatiques et scéniques au Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".