MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6996413860

RV.9 Krokå-Langeid del III: Vedlegg, Langeid Øvre, 2/1, Bygland k., Aust-Agder

2016· report· no· W6996413860 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2016
Typereport
Languageno
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsElement (criminal law)Order (exchange)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

I perioden 14.6.-19.8.2011 gjennomførte Kulturhistorisk museum utgravning av seks forhistoriske lokaliteter på Langeid i Bygland kommune i forbindelse med . Utgravningene viste kort oppsummert bosetningsspor fra steinalder, primært mellommesolitikum, videre sporadiske spor av aktivitet frem til førromersk jernalder, da området synes å ha blitt dyrket opp og man har begynt å anlegge kokegroper. I romertid, og særlig yngre romertid, var det stor aktivitet, særlig i form av kokegroper, men det ble også påvist jernbearbeiding, dyrkingsspor og spor av husdyrhold. Det er sannsynlig at det har ligget en bosetning nær lokalitetene. Disse aktivitetene synes å forsvinne litt inn i folkevandringstid, selv om akkumulasjon av dyrkingslag tyder på fortsatt jordbruk, og det anlegges en grop med ukjent funksjon i merovingertid. I sen vikingtid anlegges et gravfelt med 18-21 flatmarksgraver, mange av dem velutstyrte. Gravfeltet har trolig vært i bruk fra 900-tallet til midt- eller sent 1000-tall. Selv om det ble funnet en rekke bosetningsspor og et gravfelt, ble det ikke funnet hus eller tunanlegg fra de mest aktive periodene, romertid og vikingtid. Dette skyldes trolig at boligene har vært andre steder i Langeidgrenda.\nDet ble utført 45 vedartbestemmelser og 38 radiologiske dateringer på kull i etterkant av utgravningene. Videre ble 36 makrofossilprøver og én pollenserie à fem prøver analysert, det ble utført to jordmikromorfologianalyser. Det ble gjennomført osteologisk analyse på alt beinmaterialet, fra til sammen 19 anlegg, hvorav tre var kremasjonsbegravelser. Bein fra kremasjonene har blitt radiologisk datert. Fem slaggfragmenter og 8 fragmenter ovnsforing gjennomgikk metallurgisk anaylse.\nDe seks lokalitetene er beskrevet og diskutert i rapportens Del I, med unntak av gravfeltet som behandles i rapportens Del II. Del III inneholder komplette lister og vedlegg.\n\nProsjektleder: Kjetil Loftsgarden/A. Zanette Tsigaridas Glørstad

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.279
Threshold uncertainty score0.933

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.2790.138

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.080
GPT teacher head0.320
Teacher spread0.241 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDuo Research Archive (University of Oslo)French-language works237,207