MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6996878444

Tendinopatia e dolore: il ruolo della neuroplasticitá nel percorso riabilitativo. Revisione sistematica della letteratura

2023· article· it· W6996878444 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueAMS Degree Thesis (University of Bologna) · 2023
Typearticle
Languageit
FieldMedicine
TopicTendon Structure and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)State of artEuropean marketOrder (exchange)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduzione: \nLa tendinopatia è una patologia dei tendini caratterizzata da dolore, deterioramento della funzione e ridotta \ntolleranza all'esercizio. Recentemente, si è iniziato a considerare il ruolo del sistema nervoso centrale (SNC) \nnella comprensione del dolore associato alle tendinopatie. \nObiettivo: \nL’elaborato è focalizzato sull’influenza dei fenomeni di sensibilizzazione del sistema nervoso centrale e di \nneuroplasticità in relazione al ruolo del dolore nelle tendinopatie. \nInoltre, è indirizzato verso l’individuazione dell’approccio terapeutico che ad oggi risulta essere il più efficace \nper la risoluzione della sensibilizzazione del dolore nei soggetti con tendinopatia. \nMateriali e metodi: \nSono state seguite le linee guida di “Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses” \n(PRISMA 2020). Gli articoli pertinenti sono stati identificati attraverso una ricerca informatizzata su PubMed, \nCohcrane, PEDro e Scopus. La valutazione della qualità metodologica è stata effettuata mediante le scale \nNewcastle-Ottawa e AMSTAR2. Sono stati analizzati 5 studi di cui 2 Revisioni Sistematiche con Metanalisi, \n1 Revisione Sistematica, 1 studio Trasversale e 1 studio Caso-controllo. \nRisultati: \nLa ricerca ha prodotto 411 risultati e tramite un processo di selezione sono stati inclusi 5 articoli completi che \nsoddisfano i criteri di inclusione. Tre studi sottolineano la presenza ed un coinvolgimento del sistema nervoso \ncentrale in soggetti con tendinopatia mentre i rimanenti due studi riscontrano evidenze contrastanti. \nConclusioni: \nLa revisione suggerisce che la sensibilizzazione centrale del dolore e i fenomeni di neuroplasticità svolgono \nun ruolo da tenere in considerazione nelle tendinopatie; questi meccanismi, infatti, possono contribuire alla \npersistenza del dolore, alla compromissione della funzione e al peggioramento della qualità della vita dei \npazienti.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Systematic review · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.046

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0010.001
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSystematic review
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAMS Degree Thesis (University of Bologna)Same topicTendon Structure and TreatmentFrench-language works237,207