Vapautensa menettäneiden ihmisoikeudet Suomessa : katsaus Suomen vankiloihin, poliisivankiloihin ja psykiatrisiin laitoksiin
Bibliographic record
Abstract
Tässä opinnäytetyössä paneudutaan Suomen tilanteeseen ja toteutuneisiin ihmisoikeuksiin vankiloissa, poliisilaitosten poliisivankiloissa sekä Niuvanniemen sairaalassa, joka on Suomen toinen valtion oikeuspsykiatrisista sairaaloista. Työni on katsaus kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen estämiseksi toimivan eurooppalaisen komitean CPT:n raportteihin, hallituksen vastaukseen, lakeihin, lakimuutoksiin sekä yksittäisiin käsitteisiin sekä asioihin. \n \nCPT-komitea on tehnyt vierailuja Suomen vapautensa menettäneiden säilytyspaikkoihin yhteensä viisi kertaa. Ensimmäinen vierailu tehtiin vuonna 1992. CPT perustettiin vuonna 1989 Euroopan neuvoston jäsenmaiden allekirjoittaman eurooppalaisen kidutuksen, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen estämiseen tähtäävän yleissopimuksen nojalla. \n \nTämä työ avaa lukijalleen lakimuutokset, jotka tulivat Pakkokeinolakiin vuoden 2019 alusta. Tutkinta-aresti ja tehostettu matkustuskielto ovat vaihtoehto tutkintavankeudelle tilanteissa, joissa kyseessä on henkilö, joka on tehnyt rikoksen, jonka maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Lakimuutosten lisäksi muutoksia on tehty muihinkin asioihin, kuten mediassa paljon huomiota saaneisiin paljuselleihin, jotka poistuvat Suomesta käytöstä kokonaan vuonna 2020. Suomi on tiettävästi ollut ainut Euroopan maa, jossa on vielä käytössä erittäin epäinhimillisiä paljusellejä käytössä. Lukija ymmärtää työni kautta paremmin Suomen tilannetta vapautensa menettäneiden säilytyksen osalta, sekä työ avaa silmiä ihmisoikeuksien näkökulmasta ja siitä, mikä kuuluu jokaiselle ihmiselle tämän taustasta huolimatta. Työ on tehty kvalitatiivista tutkimusmenetelmää käyttäen ja se sisältää selkeät lähdeviitteet vieraammille ja lainatuille käsitteille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.087 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".