Vers un regard intime sur l'histoire
Bibliographic record
Abstract
Ce projet de recherche et de création propose de nouer et de dénouer les liens entre les notions de l'intime, de l’histoire et du politique dans certaines pratiques artistiques des années 80 à aujourd’hui. Cette recherche prend comme point de départ historique le rapport des artistes du XXe siècle face à l'évènement historique, poursuit avec l'oeuvre de Felix Gonzalez-Torres et glisse tranquillement jusqu'aujourd'hui et ici, à Montréal, afin de voir et comprendre comment les artistes construisent des espaces intimes où le regard peut se déployer sur l’histoire. Si les histoires sont nombreuses et plurielles, elles sont ici regroupées sous trois grands chapeaux : l’histoire des communautés LGBTQ+, l’histoire revisitée du Québec et les histoires oubliées, les histoires effacées. L'exposition Regards intimes sur l'histoire (présentée à l'été 2022 à l'espace montréalais Projet Casa) est le coeur de ce projet. Elle a regroupé les oeuvres d'Anna Jane McIntyre, d'Antoine Paillassard, de Lawrence Bondesen-Laplante, de Cynthia Girard-Renard, d'Emmanuelle Jacques, de Felix Gonzalez-Torres et de Marian Fournier. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : art contemporain et actuel, peinture d'histoire, Felix Gonzalez-Torres, intime, art politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.053 |
| Scholarly communication | 0.022 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.009 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".