Associations entre le régime alimentaire et la dépression en fonction de l'âge et du sexe. Résultats de 15 262 participants à l'étude internationale ALIMENTAL
Bibliographic record
Abstract
Contexte : l'alimentation influence le risque de dépression. Objectifs : identifier les groupes d'âge et de sexe dans lesquels des associations spécifiques sont observées, afin de mieux comprendre les mécanismes sous-jacents et améliorer les stratégies de prévention et les interventions thérapeutiques. Méthodes : l'étude ALIMENTAL est une enquête internationale menée en France, au Canada et en Allemagne entre 2021 et 2023 via les réseaux sociaux et les réseaux professionnels. Le comportement alimentaire a été évalué à l'aide d'une version adaptée du questionnaire du Programme National Nutrition Santé (PNNS). La dépression a été définie par un score ≥ 20 à l’échelle auto-évaluative Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D). Les analyses statistiques ont inclus une analyse en Composantes Principales ajustée par les facteurs de confusion pertinents.Résultats : la consommation de produits ultra-transformés, d'aliments surgelés et en conserves était significativement associée à une augmentation de la dépression chez les 18-34 ans, des deux sexes. Parmi les personnes âgées de 35 ans et plus, des associations significatives entre alimentation et dépression ont été principalement observées chez les femmes concernant les produits ultra-transformés et le régime alimentaire sain avec respectivement, une augmentation et diminution du risque de dépression. Le régime alimentaire sain comprenait la consommation de fruits, de noix, d'amandes ou de noisettes, de légumes verts, d'huiles végétales, de salades vertes ou d'endives, de thé, de pain complet et de fromage. De bonnes connaissances en nutrition ont été associées à un risque de dépression plus faible chez les femmes âgées de 18 à 54 ans et les hommes âgés de 18 à 34 ans qui ont participé à notre étude. Conclusion : la consommation de produits ultra-transformés, d’aliments surgelés et en conserves devrait être ciblée en priorité chez les 18-34 ans des deux sexes et intégrée dans la prise en charge de la dépression. Les associations spécifiquement observées chez les femmes de plus de 35 ans pourraient mettre en évidence des mécanismes spécifiques expliquant le lien entre alimentation et dépression dans ce groupe particulier. Bien que descriptifs, les résultats concernant le régime alimentation sain pourraient fournir des pistes pour promouvoir certains aliments auprès des femmes présentant une dépression. Ces résultats justifient la nécessité de promouvoir l’amélioration des connaissances en nutrition chez les personnes présentant un risque de dépression.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".