MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6999106358

Caracterización tectónica plio-cuaternaria de la vertiente occidental del cerro domuyo: controles estructurales de las manifestaciones geotérmicas de alta entalpía asociadas

2019· dissertation· es· W6999106358 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueConicet · 2019
Typedissertation
Languagees
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Tectonic Studies in Latin America
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSinkholeGlacial periodNova scotiaExpansive
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Los campos geotérmicos localizados en orogenos vinculados a zonas de subducción, están estrechamente relacionados con áreas caracterizadas por la presencia de actividad magmática y tectónica joven, tanto en configuraciones de arco magmático como de retro-arco. La interacción espacio-temporal de complejos volcánicos cuaternarios con estructuras regionales extensivas y transtensivas, representan una configuración ideal para el desarrollo de un circuito hidrotermal integrado por agua meteórica y fluidos magmáticos. Este estudio abarca un análisis cinemático de las estructuras de falla presentes en el campo geotérmico del flanco occidental del cerro Domuyo, Argentina. Los resultados obtenidos sugieren que la dinámica de fluidos del campo geotérmico se encuentra directamente condicionada por estructuras de basamento preexistentes, posiblemente reactivadas como fallas normales desde fines del Mioceno hasta tiempos recientes. Dichas estructuras habrían actuado en primera instancia como fallas normales durante el Triásico tardío-Jurásico temprano, condicionando posiblemente la depositación de las secuencias sedimentarias de la Cuenca Neuquina. Entre ellas se destaca la falla Manchana Covunco, principal estructura de rumbo aproximado N-S presente en el flanco occidental del cerro Domuyo. Edades de enfriamiento de trazas de fisión en apatitas (TFA) y (U-Th)/He en apatitas (AHe), confirman la presencia del período compresivo cretácico tardío-paleógeno documentado en la región, integrado por un primer pulso compresivo que ya habría estado iniciado en el Cretácico tardío ( ̴89 Ma), seguido de un segundo pulso compresivo de mayor intensidad a partir del Eoceno ( ̴49 Ma), con sus últimos registros en el Oligoceno ( ̴29 Ma). Esta última fase compresiva habría sido responsable de la reactivación e inversión de la falla Manchana Covunco. También se identifican sistemas de lineamientos y fracturas conjugadas predominantes de orientación NO-SE/NE-SO, que tendrían una estrecha relación con el período compresivo cretácico tardío-paleógeno identificado. Por el contrario, la presencia de poblaciones de fracturas y lineamientos de orientación E-O y N-S, se vincularían a las estructuras de basamento mayores identificadas. Edades de enfriamiento TFA y AHe indican además, que la fase intrusiva del Complejo Volcánico Domuyo habría provocado una perturbación térmica en su roca de caja ya para el Plioceno ( ̴3,39 Ma), con duración hasta el Pleistoceno ( ̴0,36 Ma), y posiblemente afectada en sus últimas instancias de enfriamiento por los fuertes procesos de desglaciación pleistocenos; mientras que su fase volcánica cohesiva se habría enfriado en algún momento durante el Mioceno tardío y el Plioceno (6,5 ± 1,7 Ma). A partir de los cálculos de densidad de lineamientos se proponen a las unidades del basamento y Precuyano como el nivel reservorio potencial del campo geotérmico. La reactivación neógeno-cuaternaria de las estructuras podría estar vinculada a un régimen extensivo local motivado por la actividad del Complejo Volcánico Domuyo y actuante a lo largo de las estructuras preexistentes; o bien, a un ambiente extensivo regional interpretado para el antepaís andino durante este período.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.233
Threshold uncertainty score0.463

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueConicetSame topicGeological and Tectonic Studies in Latin AmericaFrench-language works237,207