Controls on gold enrichment at the Horne 5 Archean \nVMS deposit, Abitibi greenstone belt, Québec.
Bibliographic record
Abstract
Le gisement archéen de sulfures massifs volcanogènes Horne 5 est situé dans le Groupe de \nBlake River, au sud-est de la ceinture de roches vertes de l’Abitibi. Les zones minéralisées, renfermant \nune ressource s’élevant à 172,6 t Au (5,6 Moz), sont constituées d’une série de lentilles de \nsulfures massifs à semi-massifs intercalées avec de larges intervalles de sulfures disséminés et \nen filonets. La minéralisation est encaissée dans une épaisseur importante d’unités volcanoclastiques \nfelsiques d’affinité transitionnelle à calco-alcaline basculées à l’intérieur du bloc structural \nde Horne. Certains niveaux volcanoclastiques contiennent une quantité notable de fragments de \nsulfures massifs. Plusieurs intrusions felsiques synvolcaniques sont présentes dans la succession \nfelsique, qui est également coupé par une série de dykes mafiques. Une enveloppe étendue et \ndiffuse d’altération à séricite-chlorite-épidote, de même que des zones de séricitisation de plus \nfortes intensités et proximales à la minéralisation, démontrent l’envergure du système hydrothermal \nvolcanogène. \nL’or est interprété comme étant d’origine synvolcanique et est spatialement associé à un assemblage \nde pyrite, sphalérite et chalcopyrite. La distribution de l’or à l’intérieur de la zone Horne 5 \nest contrôlée en grande partie par la plus grande porosité et perméabilité primaire de certaines \nlithologies encaissantes, facilitant ainsi la circulation des fluides hydrothermaux sous le fond marin. \nLa présence d’intrusions felsiques synvolcaniques et de tufs finement lités au-dessus de ces zones \naurifères a aussi influencé la distribution de la minéralisation en agissant comme barrières aux fluides \nascendants. Quoi qu’une partie de la minéralisation se soit formée sous le fond marin, la \nprésence de fragments de sulfures massifs indique que des amas de sulfures se sont aussi accumulés \nsur ou près du fond marin. Les évidences démontrent que l’enrichissement en or à Horne 5 \nest dû au transport et à la précipitation efficace de l’or sous le fond marin, au contexte géodynamique \nfavorable, et possiblement à un apport de fluides magmatiques. La déformation a affecté \nla géométrie du gisement en le basculant et le transposant le long de la schistosité principale \nd’orientation est-ouest. Cependant, la distribution de l’or n’a été que très peu modifiée par la déformation \net le métamorphisme, qui n’ont remobilisé l’or que très localement, par la recristallisation \ndes sulfures et la libération de l’or et de plusieurs autres éléments traces.<br /><br />The Archean Horne 5 massive sulphide deposit is located in the Blake River Group, in the southeastern \nportion of the Abitibi greenstone belt. Stacked massive to semi-massive sulphide lenses \nalternating with extensive zones of disseminated and stringer sulphides contain a total resource \nthat amounts to 172.6 t Au (5.6 Moz). The mineralization is hosted within thick accumulations \nof steeply-dipping felsic volcaniclastic units of transitional to calc-alkaline magmatic affinity in the \nfault-bounded Horne block. Massive sulphide clasts are locally abundant in the volcaniclastic rocks \nat several stratigraphic levels. Felsic synvolcanic rocks intrude into the felsic succession, which is \nalso cross-cut by a series of mafic dykes. A broad and diffuse halo of sericite-chlorite-epidote, \nas well as higher-intensity zones of sericitization proximal to the mineralization, attest to the large \nscale of the volcanogenic hydrothermal system. \nGold is interpreted to be synvolcanic in origin and is spatially associated with an assemblage \nof pyrite, sphalerite, and chalcopyrite. Gold distribution in the Horne 5 deposit is largely controlled \nby the higher porosity and permeability of select host lithologies, which facilitate hydrothermal \nfluid circulation in the subseafloor environment. The presence of felsic synvolcanic intrusions and \nfine-grained tuffs overlying auriferous zones also influenced the distribution of the mineralization \nby acting as cap rocks to ascending fluids. Although part of the mineralization formed below the \nseafloor, the presence of massive sulphide clasts indicates that sulphide mounds also accumulated \non or close to the seafloor. Evidence suggests that gold enrichment at the Horne 5 deposit \nis due to efficient transport and precipitation of gold in the subseafloor environment, a favourable \ngeodynamic setting, and a possible input of magmatic fluids. Deformation has affected the geometry \nof the deposit by tilting and transposing it along the E-W foliation. Only minor remobilization of \nmetals occurred in response to metamorphism and deformation and it is estimated to be very local \nin scale, consisting in the exsolution of gold and its associated trace elements from recrystallized \nsulphide phases.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".