MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6999835500

Development and evaluation of a new innovative method for simulating preferential flow in subsurface drained fields

2025· dissertation· en· W6999835500 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicGroundwater flow and contamination studies
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsFlow (mathematics)Development (topology)Field (mathematics)Subsurface flow
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Macropore flow plays a key role in the rapid movement of water through agricultural soils, especially in subsurface-drained fields where preferential flow paths transport water and pollutants quickly to groundwater and surface water bodies.Traditional drainage models often overlook macropore flow, leading to inaccurate predictions of water movement and contaminant transport.To address this, a new stochastic approach has been developed and incorporated into the DRAINMOD model.The new approach simulates macropore flow probabilistically by incorporating macropore/crack morphology and distributions, offering a more realistic representation of macropore networks.The model simulates flow in both continuous and deadend macropores.In addition, laminar and turbulent flow in macropores and soil cracks were considered, as per the Reynolds number.Hagen-Poiseuille's law is used for laminar flow, while turbulent macropore flow is simulated using the Manning equation.Two agricultural sites were selected to evaluate the model, one in Iowa and another in Ohio.The Iowa site was used to simulate flow in cylindrical pores, and the Ohio site was used for testing water flow in soil cracks.Two calibration approaches were applied.In the first approach, DRAINMOD was calibrated using observed drain outflow, while in the second approach, DRAINMOD was calibrated using only the slow-response component of observed drain outflows, representing soil matrix flow.A hydrograph separation using a digital filter technique was applied to divide subsurface drain outflow into slow and fast-response flows, with fast-response representing preferential flow.At the Iowa site in Nashua, six years of field data (1990)(1991)(1992)(1993)(1994)(1995) were used.The soil is moderately well to poorly drained with significant rainfall during the growing season.Results showed that DRAINMOD/Macropore accurately simulated subsurface drainage.Preferential flow contributed an average of 9% to annual subsurface drainage using the first calibration, with monthly NSE values of 0.88 and 0.83 for calibration (1990-1992) and validation (1993-1995) periods, respectively.With the second approach, the average preferential flow increased to 18%, and the monthly NSE values were 0.68 and 0.71.Hydrograph separation estimated fast-response flow at 21%, closely aligning with the model's 18%, validating its performance.At the Ohio site, located in the Western Lake Erie Basin watershed, four years of data (2017-2020) from a field with Blount silt loam soil, a somewhat poorly drained soil, were used.Preferential flow accounted for 15% of total drainage using the first approach.The model performed well, with monthly NSE values of 0. 76 for calibration (2017-2018) and 0.81 for validation (2019-2020) periods.Using the second calibration approach, the crack flow contribution increased to 22%, matching the fast-response component estimated from hydrograph separation.In conclusion, the new stochastic macropore flow component in DRAINMOD effectively simulates both matrix and preferential water movement in subsurface-drained fields.Future studies will focus on incorporating chemical transport modules to better understand the environmental implications of preferential flow on water quality.iiiRésumé Le flux dans les macropores joue un rôle clé dans le déplacement rapide de l'eau à travers les sols agricoles, en particulier dans les champs drainés en profondeur, où les chemins d'écoulement préférentiel transportent rapidement l'eau et les polluants vers les nappes phréatiques et les eaux de surface.Les modèles de drainage traditionnels négligent souvent l'écoulement par macropores, ce qui entraîne des prédictions inexactes des mouvements de l'eau et du transport des contaminants.Pour y remédier, une nouvelle approche stochastique a été développée et intégrée au modèle DRAINMOD.Cette nouvelle approche simule l'écoulement par macropores de manière probabiliste en intégrant la morphologie et la distribution des macropores/fissures, offrant ainsi une représentation plus réaliste des réseaux de macropores.Le modèle simule l'écoulement à la fois dans les macropores continus et à extrémité fermée.De plus, les régimes d'écoulement laminaire et turbulent dans les macropores et les fissures du sol ont été pris en compte en fonction du nombre de Reynolds.La loi de Hagen-Poiseuille est utilisée pour l'écoulement laminaire, tandis que l'écoulement turbulent est simulé à l'aide de l'équation de Manning.Deux sites agricoles ont été sélectionnés pour évaluer le modèle : un en Iowa et un autre en Ohio.Le site de l'Iowa a été utilisé pour simuler l'écoulement dans des pores cylindriques, tandis que celui de l'Ohio a servi à tester l'écoulement dans les fissures du sol.Deux méthodes d'étalonnage ont été appliquées.Dans la première, DRAINMOD a été étalonné à partir des débits de drainage observés.Dans la seconde, le modèle a été étalonné uniquement en utilisant la composante à réponse lente du drainage observé, représentant l'écoulement dans la matrice du sol.Une séparation de l'hydrogramme utilisant une méthode de filtrage numérique a été appliquée pour diviser les écoulements de drainage souterrain en composantes à réponse lente et rapide, cette dernière correspondant à l'écoulement préférentiel.Au site de Nashua, en Iowa, six années de données de terrain (1990)(1991)(1992)(1993)(1994)(1995) ont été utilisées.Le sol, modérément à mal drainé, reçoit des précipitations importantes durant la saison de croissance.Les résultats ont montré que DRAINMOD/Macropore simulait avec précision le drainage souterrain.L'écoulement préférentiel représentait en moyenne 9% du drainage annuel selon le premier étalonnage, avec des valeurs mensuelles de NSE de 0,88 pour la période d'étalonnage (1990)(1991)(1992) et de 0,83 pour la validation (1993)(1994)(1995).Avec la seconde approche, l'écoulement préférentiel moyen atteignait 18%, avec des NSE mensuels de 0,68 et 0,71.La séparation de l'hydrogramme a estimé un écoulement à réponse rapide de 21%, proche des 18% simulés, validant la performance du modèle.Au site de l'Ohio, situé dans le bassin versant occidental du lac Érié, quatre années de données (2017-2020) provenant d'un champ avec un sol limoneux de type Blount, modérément mal drainé, ont été utilisées.L'écoulement préférentiel représentait 15% du drainage total selon la première approche.Le modèle a bien performé, avec des valeurs mensuelles de NSE de 0,76 pour l'étalonnage ( 2017-2018) et de 0,81 pour la validation (2019-2020).Avec la seconde approche, la contribution de l'écoulement dans les fissures a atteint 22%, correspondant exactement à la composante à réponse rapide estimée par la séparation de l'hydrogramme.En conclusion, le nouveau composant stochastique d'écoulement par macropores intégré dans DRAINMOD simule efficacement le mouvement de l'eau, tant dans la matrice que via les flux préférentiels, dans les champs agricoles drainés.Les futures études viseront à intégrer des modules de transport de contaminants pour mieux comprendre les implications environnementales de l'écoulement préférentiel sur la qualité de l'eau.v Dedication This thesis is dedicated to the loving memory of my mother, Mrs. Nasrin Mostafavi, who taught me the value of perseverance and kindness.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.035

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.043
GPT teacher head0.310
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicGroundwater flow and contamination studies→French-language works237,207→