Efeito do exercício físico no domicílio na DPOC na qualidade de vida e capacidade funcional
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Os portadores de Doença Pulmonar Obstrutiva Crónica (DPOC) apresentam uma diminuição dos níveis de atividade e exercício físico, mesmo nos estádios iniciais muito devido a sintomatologia. Como resultado apresentam uma diminuição da tolerância ao esforço, isolamento social e diminuição da qualidade de vida. As guidelines de American Thoracic Society e European Respiratory Socienty sugerem a criação de modelos de implementação de programas de intervenção baseados em exercício físico, nomeadamente no domicílio, como uma importante alternativa para colmatar a inatividade física, na fase inicial da DPOC. Objetivos: Verificar o efeito de uma intervenção composta por um programa de exercício físico e educação em contexto domiciliar na qualidade de vida relacionada com a saúde e capacidade funcional nos portadores de DPOC. Métodos: Estudo pré-experimental com uma amostra de 8 utentes portadores de DPOC (mediana da idade é 60,5 anos). Inicialmente foi realizada uma sessão de avaliação utilizando: Montreal Cognitive Assessment; Saint George´s Respiratory Questionnaire (SGRQ); 1min Sit-To-Stand (1minSTS). De seguida foi apresentado o programa e efetuado o ensino dos exercícios aos utentes. Intervenção composto por: educação para o utente e um programa de exercício físico (treino de endurance cardiorrespiratória, fortalecimento muscular, treino de equilíbrio e flexibilidade), duração total de 8 semanas. O acompanhamento dos utentes foi feito por chamadas semanais e envio de mensagens por escrito. Após 8 semanas, a reavaliação com SGRQ e 1minSTS. A análise dos resultados através do software Statistical Package for Social Sciences, Teste de Wilcoxon (p <0,05).Resultados: n=8; sexo feminino (n=2); sexo masculino (n=6). Não se verificaram diferenças significativas entre os momentos de avaliação nas medianas da pontuação total do SGRQ e número de repetições do 1minSTS. Três indivíduos apresentaram um aumento clinicamente significativo no número de repetições no 1minSTS (≥3). Conclusão: O presente modelo de intervenção no contexto domiciliário não apresentou diferença na qualidade de vida e capacidade funcional, nos estádios iniciais de DPOC.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".