MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7000321064

Évaluation de la production de monoxyde de carbone associée aux travaux aux explosifs

2002· article· fr· W7000321064 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPhysical hazardPoison controlWestern europe
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Aux États-Unis un accident ayant causé la mort d’un travailleur dans un trou d’homme illustre comment le CO généré par les explosifs peut migrer sous terre et s’accumuler dans les espaces clos. Au Québec, des résidents ont été fortement incommodés et 7 d’entre eux, sur une période de 5 ans, ont été suffisamment intoxiqués pour être soumis à un traitement hyperbare. Dans chacun des cas, la méconnaissance du problème et le caractère insidieux des intoxications sont deux éléments qui ont joué un rôle important. Ces deux facteurs et le nombre important de travaux aux explosifs (entre1000 et 1500) réalisés à proximité d’ouvrages de génie civil ou d’habitations au Québec chaque année, nous laissent croire que les cas répertoriés ne sont que la pointe de l’iceberg, autant pour les travailleurs que pour la population. Pour vérifier cette assertion, une étude rétrospective des intoxications au CO à l’aide de diverses sources d’information a été réalisée. Entre autres, des recherches ont été effectuées dans les archives de nombreux hôpitaux du Québec à partir des informations emmagasinées notamment par le Centre Anti-Poison du Québec (CAPQ). Il a été jugé également nécessaire d’effectuer des tests à l’échelle du terrain sur des sites de travaux aux explosifs et de recueillir des mesures de concentration en CO, et de pression grâce à un réseau de surveillance temporaire. Deux types de roc ont été retenus pour évaluer la migration du CO généré par les explosifs : des ardoises de Rock Forest et des calcaires de Beauport. Nous avons également testé diverses techniques sur le terrain visant à limiter la propagation du CO dans le roc fracturé avoisinant les travaux aux explosifs. Nous avons retracé 678 cas d’intoxication au CO de source inconnue des fichiers du CAPQ et 21 cas au niveau du caisson hyperbare de l’hôpital du Sacré-Cœur de Montréal. De ce nombre, 427 ont été retenus pour fin de recherche. Parmi tous les dossiers qui ont été retracés, un seul cas d’intoxication au CO a pu être lié aux travaux aux explosifs en milieu habité. Nos études de terrain ont démontré que la géologie structurale des formations rocheuses (schistosité, famille de joints, fractures) joue un rôle important dans la direction et la distance de propagation des gaz dans les fractures générées lors des travaux aux explosifs. Le type de matériau géologique de recouvrement (ex. sable ou till) du roc peut affecter la quantité de gaz migrant dans le roc suite à des travaux aux explosifs. Des concentrations significatives de CO peuvent persister jusqu’à plus de 7 jours dans le roc fracturé suite à des travaux aux explosifs. L’advection1 est le mécanisme initial de migration du CO dans le roc fracturé naturellement ou induit par les sautages. La distance de migration du CO par ce mécanisme est courte (5 à 10 m). Dans les tranchées de roc brisé (équivalent à des remblais sous les routes), la distance de migration du CO par advection s’est faite sur 12 à 20 m. Dans les 2 ou 3 jours suivant les sautages, une migration pouvant atteindre 15 m s’est produite par diffusion dans les fractures induites par les sautages et à plus de 30 m dans les tranchées. Les concentrations en CO dans le roc diminuent après 2 à 3 jours par dilution avec l’air interstitiel non contaminé. À la suite de ces résultats, diverses recommandations touchant les entrepreneurs en travaux aux explosifs, les professionnels de la santé, les directions de santé publique et le CAPQ sont suggérées. Les principales recommandations s’adressent aux entrepreneurs. En effet, ces derniers peuvent mettre en place des procédures pour limiter la propagation du CO dans le roc et les infrastructures en périphérie des zones où ont lieu des travaux aux explosifs. Ces procédures sont : (1) l’excavation complète des dépôts-meubles avant le forage et la mise en place de matelas pare-éclats lors des sautages ; (2) l’excavation complète des débris (roc brisé) après chaque sautage ; (3) terminer la séquence des sautages par l’entrée de services privés et excaver immédiatement les débris en commençant par la jonction de cette tranchée avec la rue. Une autre méthode consiste à pomper l’air des débris générés par les sautages immédiatement après chaque tir au moyen d’un camion vacuum. _x000D_ _x000D_ 1. Déplacement d’une masse de gaz créé par une différence de pression (le déplacement est surtout horizontal).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.142
Threshold uncertainty score0.283

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.286
Teacher spread0.248 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideFrench-language works237,207