Exploration d'un conflit socio-écologique en contexte de transition énergétique : le cas du projet Authier
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche se penche sur la mobilisation sociale qui émerge au Québec face à la multiplication de projets extractifs, dont notamment ceux qui s’insèrent dans la transition énergétique globale. Elle cible précisément le cas du projet minier Authier, en Abitibi-Témiscamingue, afin d’explorer le conflit qu’il a généré et le discours critique grandissant à l’égard des impacts de l’industrie du lithium. La transition énergétique, envisagée sans remise en question du modèle extractif, apparait associée à la « croissance verte » du modèle économique en vigueur, le capitalisme vert. Au Québec, elle s’articule entre autres, par un plan d’électrification des transports, ciblant certains métaux essentiels à ce nouveau marché, tels que le lithium. Or, depuis les années 2010, un boom extractif marque le secteur minier et s’accompagne d’une montée de conflits socio-écologiques sur le territoire. Ils mettent en évidence des enjeux de justice environnementale et mènent à une réflexion quant à la place des projets extractifs dans le cadre des actions provinciales spécifiques à la crise climatique. Dans le contexte de l’Abitibi-Témiscamingue, jamais un projet minier n’a été bloqué par les habitants de la région. La résistance sociale contre le projet Authier est donc une lutte sans précédent. Cette recherche a ainsi pour objectif d’explorer la situation de conflit engendrée par le projet minier Authier d’exploitation de lithium qui est lié à la nouvelle vague d’extractivisme au Québec. La collecte de données de cette recherche a eu lieu entre 2019 et 2021 intégrant plusieurs moments d’observation participante au sein des activités populaires organisées par les organismes et les comités citoyens critiques du projet Authier et de la filière de lithium en développement dans la province. Les entretiens se sont plus précisément déroulés de février à d’avril 2020. Ce travail de recherche a permis d’explorer le cas de conflit socio-écologique associé au projet Authier et d’identifier deux éléments centraux à la mobilisation sociale historique, soit 1- la protection de l’eau, considérée comme un patrimoine à la fois naturel et culturel, ainsi que 2- le droit à l’information et à des processus de consultation démocratiques. Cette recherche a permis de constater une consolidation du modèle extractiviste au Québec ainsi que le développement d’une conscience écocitoyenne au sein des comités citoyens et des personnes mobilisées, qui mettent de l’avant, notamment, des principes pour une meilleure justice énergétique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".