Exploration d'une poésie picturale dans une approche métaphorique de la femme-arbre
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire se veut le récit d'une recherche de création en atelier et, plus que tout, une quête intérieure. L'Exploration d'une poésie picturale dans une approche métaphorique de la femme-arbre à travers laquelle je prends contact avec mes racines ancestrales en redonnant à l'instinct sa faculté de faire naître la pulsion créatrice. Écrit avec une intention poétique et sous la forme d'un essai, je partage une vision de la femme-arbre, femme contemporaine, qui désire renouer avec un territoire sauvage dont elle garde la nostalgie sans vraiment l'avoir connue. C'est un appel de l'intérieur qui se traduit dans un désir de transmettre ma conception d'unité entre l'humain et la forêt. Un besoin que j'exprime à travers une poésie picturale que je tente de définir dans cette recherche. \n \nC'est avec l'objectif de développer une philosophie écologique que s'est amorcée ma réflexion et qui ouvre sur mon questionnement. Comment puis-je habiter la forêt d'une manière harmonieuse en préservant cette force naturelle vivante? Comment transmettre, dans ma création, cette essence profonde et sauvage qui demande à être en relation avec l'arbre? Je présente donc l'écophénoménologie comme une façon de sonder la nature imperceptible de la forêt à travers les sens. Concept plutôt récent, l'écophénoménologie est en quelque sorte le croisement entre la pensée environnementale et la phénoménologie qui ouvre sur un questionnement de notre rapport au monde. \n \nDans une intention d'unité, je croise ma pensée à celle d'autres artistes qui partagent la quête intérieure de leur nature sauvage et pour qui l'environnement a autant de valeur que l'humain lui-même. Tous, ils ont posé leur regard sur la forêt et en ont dégagé l'essence dans une perspective unique. \n \nLa recherche en atelier propose une méthodologie phénoménologique. Tout le travail est axé sur les perceptions. Par les sens et surtout par la réconciliation avec mon sixième sens, l'instinct, je raconte ma forêt et je déterre le lexique propre à ma poésie visuelle en proposant une compréhension des étapes essentielles dans l'évolution de mon projet. \n \nDans ce mémoire, coexistent le récit de ma recherche picturale poétique et des extraits de mon cahier de création qui s'ouvre sur Forêt humaine, exposition qui dévoile l'expérimentation femme-arbre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Direct model labels (unvalidated)
Per-model category and study-design labels from the labeling rounds. They are machine output, unvalidated, and the disagreement between models ships as data. No study design here is MEDLINE-validated yet.
| Model arm | Categories | Study design | Confidence |
|---|---|---|---|
| gemma | no category Domain: not available · Genre: Other About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Not applicable | low |
| gpt | no category Domain: not available · Genre: Other About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Not applicable | low |
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.038 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedLabeled directly by 2 models reading the full record.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".