Etude de l'impact des maltraitances sur le profil psychopathologique de patients pris en charge pour un trouble des conduites alimentaires en unité de jour
Bibliographic record
Abstract
Introduction : L'objectif de ce travail était de comparer, chez des patients présentant des troubles du comportement alimentaire avec et sans antécédent de maltraitance, des variables associées aux troubles alimentaires (troubles de l'image du corps, estime de soi, alexithymie, dépression, anxiété, qualité de vie). Méthode : Nous avons réalisé une étude comparative prospective sur 40 sujets suivis en hôpital de jour pour des troubles de conduites alimentaires selon les critères du DSM-IV-TR (anorexie mentale type restrictive, anorexie type boulimique avec purge, boulimie nerveuse, hyperphagie boulimique) repartis suivant deux groupes : un groupe de 20 patients ayant subi une forme de maltraitance ou plus, évaluée par le questionnaire CTQ, et un groupe de 20 patients sans antécédent de maltraitance. Pour rendre compte des relations existant entre les dimensions psychopathologiques associées au trouble alimentaire et les différents types de maltraitance, les malades ont répondu à l'inventaire de troubles alimentaires EDI-2, au questionnaire sur les préoccupations corporelles BSQ, à l'échelle d'estime de soi de Rosenberg, à l'échelle d'alexithymie de Toronto TAS-20, à l'inventaire de dépression de Beck BDI-13, à l'inventaire d'anxiété étattrait STAI et à l'échelle de qualité de vie MOS SF-36. Résultats : La population parmi le groupe avec maltraitance était répartie : 38% ont subi une négligence émotionnelle, 23% ont subi un abus sexuel, 15% ont subi un abus physique, 13% ont subi un abus émotionnel, aucun n'a subi de négligence physique. Ces chiffres montrent que 40% personnes présentaient des associations de maltraitances. Aucune différence statistiquement significative n'apparaît entre les deux groupes. L'étude a permis de mettre en évidence l'association entre les antécédents d'abus sexuels dans l'enfance et la sévérité des troubles de l'image du corps. Notre étude confirme la corrélation entre les abus émotionnels, physiques et sexuels et les troubles boulimiques. Conclusion : Notre travail suggère qu'il est indispensable de prendre en compte les conséquences des antécédents de maltraitances dans l'évaluation et la prise en charge thérapeutique des troubles des conduites alimentaires. En particulier l'évaluation de l'insatisfaction corporelle comorbide doit être évaluée chez les personnes présentant un trouble alimentaire associé à un antécédent d'abus sexuel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".