A fallow existence. Queries on the social imaginaries of neglected places and the practises of their enchantments.
Bibliographic record
Abstract
Par une combinaison entre anthropologie de l’enchantement (Winkin 2023) et études de lieux, cette recherche explore les rôles que prend l’enchantement des lieux dans le contexte des transformations des friches urbaines. S’appuyant sur des études de terrain (hôpital abandonné de Bavière, Liège, Belgique ; gare de triage désaffectée du Champ des Possibles, Montréal, Canada), l’auteur propose trois enquêtes : une enquête théorique au sein de la géographie humaniste et de la théorie de l’architecture trace un cadre pour comprendre les vides urbains en tant que métarécit fonctionnaliste et les lieux en tant qu’enchantement ; une enquête expressive dresse un portrait narratif-descriptif des lieux étudiés rendant compte des imaginaires sociaux des populations qui y sont attachées; une enquête ethnographique esquisse une typologie de l’ingénierie des pratiques professionnelles de l’enchantement des lieux en relation avec leurs conséquences pour les communautés impliquées. En définitive, cette étude aboutit sur une critique des pratiques architecturales au sein de la création contemporaine, basée sur une compréhension de l’institution imaginaire de la société (Castoriadis 1975) et des pratiques créatives généralisées dans une ère trans-esthétique (Serroy, Lipovetsky 2015). Cette critique ouvre des perspectives sur l’éthique architecturale et établit la prise en compte du travail des imaginaires sociaux comme essentiel pour reconfigurer la profession architecturale contemporaine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.025 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".