Impact du roseau commun (Phragmites australis) sur les assemblages et le comportement des oiseaux dans des marais d'eau douce du sud du Québec
Bibliographic record
Abstract
Le Roseau commun (Phragmites australis) est une espèce exotique envahissante dans les marais d'Amérique du Nord. Mon projet visait à évaluer l'effet de l'envahissement des marais d'eau douce du Québec par le roseau sur i) la composition et la diversité des assemblages d'oiseaux ainsi que leur abondance relative et ii) sur la répartition spatiale des oiseaux aquatiques en alimentation et l'abondance d'invertébrés aquatiques dont ils se nourrissent. Je n'ai pas observé d'impact significatif du roseau sur l'abondance, la richesse et la diversité globale d'oiseaux chanteurs et aquatiques à des niveaux d'envahissement pouvant atteindre 40%. Certains passereaux spécialistes ou généralistes présentaient des différences d'occupation et d'abondance entre les assemblages végétaux. Cependant, ils étaient davantage influencés par la présence ou la profondeur d'eau que par le roseau. Les invertébrés étaient aussi abondants dans les roselières qu'ailleurs, mais les oiseaux aquatiques évitaient les roselières et préféraient s'alimenter dans les autres formations végétales ou à proximité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".