La conformité de lâobligation contractuelle des travailleurs agricoles de maintenir un lien fixe avec leur employeur avec lâarticle 46 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec interprétée à la lumière du droit international
Bibliographic record
Abstract
Le Québec reçoit chaque année un nombre croissant de travailleurs agricoles\ntemporaires, à travers deux programmes : le Programme des travailleurs agricoles\nsaisonniers (principalement Mexicains) et le Programme des travailleurs peu qualifiés\n(pour l’instant Guatémaltèques). Une de leurs caractéristiques communes est le lien fixe\nà l’employeur imposé aux travailleurs. Cette recherche analyse la conformité de cette\ndisposition avec l’article 46 de la Charte québécoise qui garantit le droit à des conditions\nde travail justes et raisonnables. Un examen des effets du lien fixe démontre que celui-ci\nétablit une dépendance forte des travailleurs envers leur employeur, aux niveaux légal\n(du fait de la possibilité du rapatriement anticipé en cas de problèmes liés au travail ou\nau comportement), financier (dû à la nomination des travailleurs année après année et au\ndépôt de sécurité imposé aux travailleurs guatémaltèques) et psychologique (soumission,\ncrainte). L’interprétation de l’article 46 à la lumière du droit international des droits de la\npersonne met en évidence la non conformité du lien fixe avec cette disposition. Or si\nl’objectif de cette mesure est de retenir la main-d’oeuvre dans le secteur agricole, il serait\nplus juste et raisonnable d’améliorer les conditions de travail de cette main-d’oeuvre\nplutôt que de l’asservir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".