Joseph Drapeau (1752-1810). Les stratégies familiales, professionnelles et foncières d’un seigneur-marchand canadien
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire rend compte des stratégies familiales, professionnelles et foncières mises en place par Joseph Drapeau (1752-1810), un seigneur-marchand aux origines modestes qui, en rapport à la valeur actuelle de l’argent, serait vraisemblablement le premier millionnaire canadien-français sous le régime anglais. \nL’analyse montre les porosités qui ont caractérisé la transition entre deux modes de production économiques, le féodalisme et le capitalisme, au Canada au tournant du XIXe siècle. En diversifiant ses investissements, Drapeau a bénéficié de revenus en provenance de ces deux modes de production économiques. D’abord, il parvient à se créer un capital considérable avec ses diverses entreprises, dont ses chantiers de construction navale à la Baie-Saint-Paul et à Québec, son magasin général dans la basse-ville de Québec, ses possessions immobilières et autres domaines, qui s’harmonisent avec le mode de production capitaliste qui est en pleine effervescence à la fin du XVIIIe siècle. Ensuite, il génère du capital par l’entremise des vingt seigneuries qu’il possède en totalité ou en partie, son « ensemble seigneurial », qui sont des institutions d’Ancien Régime et dans lesquelles l’unité de production de base est la paysannerie. Le cheminement singulier de Joseph Drapeau, « homme d’affaires éclairé », seigneur et politicien, reflète de nombreux éléments de cette période. Il a œuvré simultanément dans deux modes de production économiques en étant marchand, associé au capitalisme, ainsi que seigneur, associé à une économie de type féodale. L’étude de son parcours offre une porte d’entrée qui permet de mieux comprendre les mutations économiques survenues au Canada au tournant du XIXe siècle. \nEn somme, ce mémoire aide à mieux cerner le groupe des seigneurs-marchands canadiens dans un Bas-Canada en transition économique tout en montrant la part de l’individu et de la famille dans un parcours d’ascension socioéconomique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".