MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001536200

Ketamiinin käyttö kivunhoidossa ja PCA

2020· other· fi· W7001536200 on OpenAlexaff

Bibliographic record

VenueUTUPub (University of Turku) · 2020
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsNovelis (Canada)
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Life stylePhysical activitySample (material)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ketamiini on monipuolinen lääkeaine, jonka pääasiallinen vaikutusmekanismi on N-Metyyli-D-Aspartaatti (NMDA) -reseptorien kilpailematon antagonismi aivojen ja selkäytimen alueella. Tämä vaikutus on annosriippuvainen. NMDA-reseptorit ovat osana kivun transmissiota ja modulaatiota. Yleisimmin ketamiini annostellaan suonensisäisesti, mutta teoriassa se voidaan annostella montaa muutakin reittiä käyttämällä.
\n
\nPerinteisesti ketamiinia on käytetty anesteettina, mutta tässä tarkoituksessa ketamiinin käyttö on kuitenkin varsin ongelmallista sen dissosiatiivisten ominaisuuksien vuoksi. Sen sijaan analgeettinen teho tulee esille jo subanesteettisilla annoksilla. Tämä johtuu siitä, että kiputilanteessa NMDA-reseptorit lisäävät selkäytimen kipua välittävien C-säikeiden aktiivisuutta. 
\n
\nKetamiini on analgeettina monipuolinen vaihtoehto. Sitä voidaan käyttää niin akuutin operatiivisen, kuin kroonistuvankin kivun hoidossa. Intraoperatiivisesti annettu ketamiini vaikuttaa pienentävän myös postoperatiivisen opioidin tarvetta, ja kivun voimakkuus on alhaisempi. Ketamiini on analgesiakäytössä parhaimmillaan postoperatiivisessa kivunhoidossa ja sen vaikutus ovat tehokkain runsaasti kipua aiheuttavien leikkausten jälkeen. Kroonisen kivun hoidossa ketamiini on vaihtoehto niille kipupotilaille potilaille, joilla muut analgeetit ovat riittämättömiä. Tämän vaikutus perustuu sentraaliseen sensitiaatioon. Tehohoidossa ketamiini on mielekäs analgeetti, sillä se ei vaikuta suolen toimintaan, eikä lamaa hengitystä tai verenkiertoa. Lisäksi ketamiini tarjoaa mahdollisuuksia myös masennuslääkekäytössä, sekä addiktioiden ja epilepsian hoidossa.
\n
\nAnalgeettisilla annoksilla ketamiinilla ei ole havaittu merkittäviä komplikaatioita.
\nDysforisia vaikutuksia on havaittu ketamiinin analgesiakäytössä merkittävästi vähemmän kuin anestesiakäytössä, ja niitä voidaan entisestään vähentää kombinoimalla hoitoon bentsodiatsepiineja. 
\n
\nPCA eli patient controlled analgesia toteutetaan laitteella, jossa tietokoneistettuun pumppuun on annosteltu ruiskullinen kipulääkettä. Laite yhdistetään potilaaseen tyypillisimmin iv-katetrin kautta. Toimintaperiaate on yksinkertainen: potilaan painaessa laitteeseen yhdistettyä annostelunappia, laite annostelee tietyn suuruisen ennaltamäärätyn lääkeannoksen suoraan potilaan laskimoon. PCA:n käytön yhteydessä on havaittu parempia tuloksia postoperatiivisen kivun hoidossa ja parantunutta potilastyytyväisyyttä verrattuna perinteisiin tapoihin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.023
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0040.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.1080.102

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.183
Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUTUPub (University of Turku)French-language works237,207