La scène du zine de Montréal : histoire, organisation et position dans le champs culturel
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche esquisse un portrait de la scène du zine de Montréal, de ses acteurs et actrices et des productions qui y sont mises en circulation. D'abord, l'histoire des zines au Québec est examinée, en prêtant une attention particulière à l'effet de l'émergence d'une scène structurée au tournant des années 1990-2000 et ses conséquences sur les aspects génériques des zines. Une description du circuit du zine est ensuite proposée. En tenant compte de la production, de la circulation et de la réception et de la conservation des zines, les conventions éthiques et esthétiques propres à la scène sont également soulevées, en accordant une place particulière à la valeur donnée à la communauté et l'authenticité dans et par les zines. Enfin, une analyse de la position transversale qu'occupe la scène du zine dans la production culturelle contemporaine achève ce portrait d'ensemble. La présence des champs de la bande dessinée, de la littérature et des arts retient une attention particulière par leur effet structurant sur les traits formels, thématiques et matériels des zines actuels. Des études de cas, tirés d'une quarantaine de zine produits par des artistes francophones de Montréal et du Québec, traverse ce portrait historique et institutionnel. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : zine, fanzine, autoédition, do it yourself, Québec, scène, communauté, authenticité, poésie contemporaine, bande dessinée, arts visuels, institution éditoriale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".