LASTEN OIKEUKSIEN TOTEUTUMINEN SAIRAALASSA: HOITAJIEN NÄKÖKULMA
Bibliographic record
Abstract
Lapsuus on kehityksellisesti erityinen elämänvaihe, jolloin ihminen on haavoittumillaan. Lapsen joutuminen sairaalaan on iso kriisi lapselle ja hänen perheelleen, joka tekee lapsesta vielä haavoittuvamman. Lasten oikeuksien toteutuminen sairaalassa takaa laadukkaan hoitotyön ja lapsen perustarpeiden toteutumisen. \n \nSuomen NOBAB ry on laatinut sairaaloille kymmenen standardia lasten oikeuksien toteutumista varten. Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan näiden standardien toteutumisesta lastentautien vuodeosastolla. Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on kuvata lasten oikeuksien toteutumista Mehiläinen Länsi-Pohja Oy:n lastenosaston hoitajien näkökulmasta Suomen NOBAB ry:n 10 standardien perusteella. \nOpinnäytetyöhön haastateltiin viisi (n = 5) lastenosastolla työskentelevää hoitajaa. Opinnäytetyössä kuvattiin käytännön hoitotyöhön liittyviä toimintatapoja ja asioita, jotka hoitajien kokemina noudattavat ja turvaavat lasten oikeuksien toteutumista sairaalassa. Kerätty aineisto analysoitiin teorialähtöisesti. Hoitajien kuvaukset jokaisen standardin toteutumisesta muodostivat kahdesta kolmeen yläluokkaa, joista jokainen koostui tietystä määrästä alaluokista. \n \nHoitajien mielestä Suomen NOBAB ry:n laaditut lasten oikeudet sairaalassa toteutuvat hyvin Mehiläinen Länsi-Pohja Oy:n lastenosastolla mutta ei muualla sairaalassa. Jokaisen standardin toteutumisessa oli yhteyttä muiden standardien toteutumiseen. Jokaisen erillisen standardin toteutuminen oli hoitajien kuvaamana riippuvainen toisen standardin toteutumisesta. Hoitoympäristössä ja moniammatillisessa yhteistyössä on hoitajien mukaan parantamisen varaa. Tuloksia voi hyödyntää lapsiystävällisempien toimintamallien ja hoitoympäristöjen kehittämisessä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".