Le Protoaurignacien et l'Aurignacien des grottes de Grimaldi dans le contexte des cultures du Paléolithique supérieur de l'Europe méditerranéenne.: Histoire et actualité de l'oeuvre scientifique de S.A.S. Le<br />Prince Albert Ier de Monaco
Bibliographic record
Abstract
Le site de Baoussé-Roussé (Roches rouges) à Vintimille dans lequel s'ouvrent les grottes de Grimaldi est bien connu aussi sur le plan de l'anthropologie, depuis les découvertes de plusieurs sépultures d'hommes de "Cro-Magnon" par Emile Rivière. D'abord, l'Homme de Menton mis au jour le 26 mars 1872 dans la grotte du Cavillon, puis trois squelettes en 1873 dans la grotte de Baousso da Torre et enfin deux enfants en 1874 et 1875 dans la caverne, qui portera ensuite ce nom. C'est la première cavité que l'on rencontre après le vallon de Saint Louis faisant frontière entre la France et l'Italie. C'est le 22 avril 1900 que S.A.S le Prince Albert 1er de Monaco inaugurera les fouilles de la grotte des Enfants sur le site de Grimaldi, aux Baoussé-Roussé. Ces recherches conduites par le chanoine Léonce de Villeneuve permirent de mettre au jour une importante séquence paléolithique, montrant au-dessus d'un pauvre niveau moustérien, de nombreux foyers du Paléolithique supérieur (attribués par Emile Cartailhac à l'Aurignacien)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".