L'evoluzione della ruralita nei PVS. Approcci teorici ed applicativi
Bibliographic record
Abstract
L'economia rurale, intesa quale sistema integrato di attività disomogenee svolte in ambito extraurbano, talvolta è stata confusa, nella letteratura dello sviluppo, con l'economia agricola, quest’ultima principalmente protesa all'incremento quantitativo della produzione agrozootecnica e quindi ad un aumento dei ricavi. I due termini sottendono, tuttavia, paradigmi teorici distinti, seppure interagenti, che evidenziano distinte progressioni verso lo sviluppo delle aree extraurbane nei Paesi ad economie povere (PVS). La tesi "L'evoluzione della ruralità nei PVS. Approcci teorici ed applicativi" evidenzia tali aspetti, sia presentando l'evoluzione storica delle teorie dello sviluppo rurale nei PVS dagli anni '50 sino ad oggi (capitolo primo), sia riconsiderando il percorso economico dall'agrarietà alla ruralità, per giungere infine ad una forma nuova denominata economia territoriale (capitolo secondo), quest'ultima riferibile a nuove modalità nelle relazioni rurali-urbane. A fronte di ciò è stato proposto un approccio di sviluppo per le aree rurali dei PVS, e nello specifico dell'America Latina, fondato su una visione integrata del territorio rurale che dialoga, in senso economico, sociale, politico e culturale, con il limitrofo territorio urbano, in un connubio che abbandona totalmente la previa dicotomia rurale-urbana, nella ricerca di nuove modalità di organizzazione socio-economica del territorio. Tale approccio è stato poi verificato nell'ambito di casi di studio considerati di successo in America Latina e nello specifico nell'Ecuador (capitolo terzo). A tale riguardo sono state analizzate, con l'utilizzo di metodi qualitativi (analisi SWOT e di scenari) e quantitativi (analisi degli indici di bilancio), due organizzazioni che hanno segnato la storia economica recente, nel settore rurale dello Stato andino, ovvero l'organizzazione non governativa FEPP ed il Gruppo Sociale Salinas, ove è stata realizzata la ricerca sul campo. Dall'analisi emerge come l'approccio di sviluppo territoriale proposto, trovi, nei due casi di studio, elementi di sostanziale conforto, amplificandone la visione nelle specificità delle situazioni esaminate. Le impostazioni teoriche emerse nel capitolo primo e le evidenze dei casi di studio del capitolo terzo confermano e rafforzano quindi i contenuti e la proposta metodologica presentata nel capitolo secondo attorno al concetto di ruralità e di una nuova economia territoriale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".