MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7002397261

Norjan malli on Suomen? : Analyysi Norjan rauhanvälitystoiminnasta 1990-luvulta 2010-luvulle ja sen kokemusten soveltuvuudesta Suomeen

2020· other· fi· W7002397261 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2020
Typeother
Languagefi
FieldSocial Sciences
TopicArchaeology and Rock Art Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)PopulationGovernment (linguistics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tämän tutkielman tarkoituksena on verrata Suomen suunnitelmia rauhanvälitystoiminnasta Norjan kokemuksiin 1990-luvulta eteenpäin. Työ jakaantuu sisällöltään ensiksi Norjan valtion rauhanvälitystoiminnan muotoutumisen ja kehittymisen seuraamiseen 1990-luvun alusta 2010-luvulle ja toiseksi Suomen valtiojohdon tekemien rauhanvälittämistoiminnan kehittämissuunnitelmien tarkasteluun Norjan kokemusten valossa.
\n
\nNorjan malliin tutustutaan kolmen tapaustutkimuksen (Israel, Guatemala ja Sri Lanka) kautta, minkä lisäksi eritellään maan rauhanvälittämiseen käyttämiä taloudellisia resursseja ja epäsuoria panostuksia. Edelleen kuvataan lyhyesti rauhanvälitystoiminnan hallinnon järjestämistä sekä niin sanotun Norjan mallin muodostumiseen vaikuttaneita muita tekijöitä. Tässä osiossa keskeisenä tutkimusmateriaalina ovat Norjan valtion ja Norjan kehitysyhteistyövirasto Noradin selvitykset ja toimintakertomukset.
\n
\nSuomen rauhanvälittämistoiminnan osalta käydään läpi ulkoministeriön keskeisimpiä dokumentteja 2000-luvulla sekä valtion talousarvioissa rauhanvälittämiseen, kriisinhallintaan ja kehitysyhteistyöhön myönnettyjä määrärahoja. Lisäksi esitellään lyhyesti kolme merkittävintä suomalaista rauhanvälittämistoiminnassa profiloitunutta kolmannen sektorin toimijaa, eli Crisis Management Initiative CMI, Kirkon ulkomaanapu sekä Suomen lähetysseura sekä kuvaillaan niiden rauhanvälitystoiminnan keskeisiä periaatteita. CMI:n osalta käydään lisäksi läpi rauhanvälitysoperaatioiden pääpiirteet Kosovon vuoden 1999 kriisin, Acehin neuvottelujen ja Kosovon itsenäistymiseen johtaneiden neuvottelujen osalta. Tutkielman metodina käytetään tapaustutkimusten osalta kvalitatiivista tapaustutkimusta. Rauhanvälittämisen taloudellisen ja hallinnollisen puolen vertailussa käytetään soveltavaa politiikka-analyysin metodia.
\n
\nTutkielmasta käy ilmi rauhanvälittämisessä tapahtunut muutos 2000-luvulle tultaessa. Rauhavälittämistoiminnan ammattimaistuminen on johtanut Norjassa kansalaisjärjestöjen ajautumiseen entistä tiukemmin maan ulkoministeriön suorittamien välittämisoperaatioiden avustajiksi, kun taas Suomessa kehitys on ollut toisen suuntainen. Suomen järjestelmässä ulkoministeriö toimii rauhanvälittämiseen erikoistuneiden kolmannen sektorin toimijoiden tukijana ja rahoittajana.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.845
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0280.007
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0030.005
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.209
Teacher spread0.190 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it