MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7005034730

Pesticides en milieu serricole : caractérisation de l'exposition des travailleurs et évaluation des délais de réentrée

2002· article· fr· W7005034730 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicPesticide Exposure and Toxicity
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsOccupational exposurePesticidePollution preventionEnvironmental policy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les employés du Jardin botanique et des serres Louis Dupire de la ville de Montréal sont régulièrement en contact avec des pesticides dans le cadre de leurs activités. L’inquiétude soulevée, en regard des risques à la santé qui pourraient découler de l’exposition aux pesticides dans un milieu fermé comme les serres, justifiait d’entreprendre une étude dans le but de répondre aux interrogations des travailleurs et des responsables du service de santé. Les résultats de cette recherche devaient permettre, le cas échéant, d’améliorer certaines pratiques de travail dans les entreprises concernées. C’est pour cette raison que la Direction de la toxicologie humaine de l’Institut national de santé publique du Québec, de concert avec le CLSC des Faubourgs qui gère le programme de santé au travail de ces entreprises, a initié une étude d'exposition professionnelle. Diverses études indiquent que les risques pour la santé pourraient être plus importants dans un complexe serricole qu’à l’extérieur, car un milieu fermé favorise des niveaux d’exposition plus importants. En effet, certains facteurs, tels que les conditions de température et d’humidité, pourraient contribuer à une plus grande absorption cutanée des pesticides. De plus, une ventilation restreinte pourrait favoriser les risques d’atteintes respiratoires au cours de la période suivant immédiatement une application de pesticides. Enfin, ce type de milieu serait moins propice à la dégradation des produits antiparasitaires. Plusieurs auteurs ont décrit des risques d’effets aigus et chroniques pour les travailleurs exposés aux pesticides en milieu serricole. Ils pourraient être d’ordre respiratoire, cutanée, neurologique, reproductif, développemental ou autres. Plusieurs méthodes ont été utilisées pour évaluer le potentiel d’exposition des travailleurs. Tout d’abord, le comportement des résidus foliaires délogeables a été évalué, pour certains produits représentatifs, entre l’application des pesticides et le retour des travailleurs à des activités dans les serres. Le but était de vérifier si les résidus diminuaient rapidement à l’intérieur du délai de réentrée usuellement respecté par les travailleurs tel que déjà observé en milieu extérieur. Les risques d’exposition cutanée des travailleurs ont aussi été évalués par une technique de lavage des mains, laquelle devait également servir à documenter l’efficacité du port des gants. Une approche qualitative d’évaluation de l’exposition externe utilisant un marqueur fluorescent a également été utilisée. L’exposition totale des travailleurs, pour les produits à l’étude, a été déterminée par la mesure de métabolites urinaires excrétés sur une période post-exposition de 24 heures et des mesures des variations de l’activité des cholinestérases ont été effectuées lors de l’utilisation d’insecticides organophosphorés. Finalement, la contamination potentielle des locaux adjacents aux serres ainsi que les différentes pratiques de travail ont été évaluées. Les résultats de l’étude indiquent que les travailleurs sont toujours exposés lors du retour dans la serre le lendemain suivant l’application des pesticides. D’une part, à l’encontre des observations effectuées dans des environnements extérieurs, il apparaît que les résidus délogeables possèdent une plus grande stabilité dans un milieu fermé tel que les serres. D’autre part, quelque soit le pesticide utilisé, il a été possible de retrouver et quantifier les pesticides dans les solutions de lavage de mains des travailleurs. Finalement, il a été possible de détecter des métabolites urinaires des pesticides étudiés chez une majorité de travailleurs. Toutefois, probablement en raison des courtes périodes d’exposition et des faibles contacts avec les plantes traitées, les niveaux d’exposition mesurés étaient généralement faibles pour la majorité de ceux-ci. Il apparaît que les types de tâches impliquant un contact plus important avec les plantes traitées favoriseraient des niveaux d’exposition plus importants. Cependant, certaines pratiques de travail, comme le port de gants, permettraient de diminuer considérablement l’exposition des travailleurs. Plusieurs autres mesures correctives ont été proposées dans ce sens.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.704
Threshold uncertainty score0.995

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.047
GPT teacher head0.260
Teacher spread0.213 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicPesticide Exposure and ToxicityFrench-language works237,207