Prendre le loisir au sérieux : les pratiques sportives des jeunes professionnels comme observatoire de l'individuation hypermoderne
Bibliographic record
Abstract
La présente thèse porte sur l'interface entre les pratiques de loisir sportif des élites professionnelles au Québec et l'évolution récente du capitalisme cognitif.En se concentrant sur les activités récréatives de l'élite de prestige (Coenen-Huther 2004) composée de diplômés universitaires en début de carrière, population nommée ici jeunes professionnels hypermodernes (JPH), l'étude vise à décrire l'articulation entre l'espace social du loisir sérieux (Stebbins 1982) et les transformations des modes de vie hypermodernes.L'enquête qualitative menée est composée d'entretiens biographiques conduits auprès de jeunes adultes professionnels amateurs de sport et d'une observation participante réalisée à Montréal au sein de deux équipes d'Ultimate.Elle pose un regard critique vis-à-vis des théories qui prônent l'émergence d'un individu réflexif et autonome qui serait épargné de toute forme de contrainte normative extérieure.Contrairement à ce genre d'interprétation, l'approche configurationnelle développée par Norbert Elias (1991) est mobilisée pour montrer comment les maillages d'interrelations entre JPH nous permettent de comprendre de manière relationnelle l'évolution des processus de socialisation propres à la « classe créative » du capitalisme post-industriel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".